Và một lần nữa, việc tự quản lý tài sản như một biểu hiện của các giá trị cốt lõi của người Mỹ đang được nhắc lại ở mọi cấp độ của chính phủ, vượt qua các ranh giới đảng phái. Thật là một sự thay đổi so với nơi chúng ta đã ở chỉ cách đây vài năm. Thật không thể tin được. Chúng ta đang chiến thắng.

Đây là một lập luận mạnh mẽ về mặt cảm xúc từ @udiWertheimer, và ngay cả tôi (như một người đã dành 7 năm qua để xây dựng công cụ cho việc tự quản lý tài sản) cũng cảm thấy nó vang vọng. Thực sự tôi đã nghĩ "chết tiệt, có thể anh ấy đúng." Nhưng sau khi suy nghĩ thêm một chút, tôi nhận ra rằng lập luận này thiếu một vài điều. Các vấn đề xung quanh lừa đảo đang tràn lan trong việc tự quản lý tài sản, các nhà quản lý như Coinbase, *và* hệ thống ngân hàng truyền thống. Tôi đã thấy và nghe những câu chuyện về những người bị lừa mất toàn bộ tiết kiệm của họ qua cả ba kênh này. Và tôi thậm chí không đồng ý rằng chúng ta có thể khẳng định một cách chắc chắn rằng điều này xảy ra thường xuyên hơn trong việc tự quản lý tài sản. Tại sao bạn nghĩ Zelle lại yêu cầu bạn phải trải qua nhiều màn hình cảnh báo lớn về việc cẩn thận với ai bạn gửi tiền? Đó là vì mọi người thường xuyên bị lừa, bất kể hình thức tiền tệ hay quản lý tài sản. Tôi đã nói chuyện với một người bạn của tôi làm việc tại một ngân hàng truyền thống. Anh ấy nói rằng họ thường xuyên phải đối mặt với điều này. Mặc dù đô la có thể hoàn lại, nhưng họ vẫn gặp vấn đề vì chúng chỉ có thể hoàn lại trong vài ngày. Sau đó thì nó sẽ biến mất. Vì vậy, bạn phải chấp nhận thực tế buồn rằng bất kể điều gì, một số người sẽ bị lừa. Các hình thức khác nhau của trò lừa đảo hoàng tử Nigeria đã lừa đảo mọi người trong nhiều thập kỷ. Có những kẻ xấu mà hướng mọi sự sáng tạo của họ vào việc ăn cắp từ những người tốt. Khi bạn chấp nhận thực tế đó, bạn sẽ quay lại hỏi bản thân "Hệ thống nào - đối với hầu hết mọi người, hầu hết thời gian - là hệ thống an toàn nhất để lưu trữ và sử dụng tiền?" Tôi vẫn tin rằng về cơ bản, một hệ thống tiền tệ với việc tự quản lý tài sản là một hệ thống an toàn hơn so với hệ thống ngân hàng quản lý mà chúng ta đã có trong vài thế kỷ qua. Tự quản lý tài sản có ít rủi ro hệ thống hơn, và ít rủi ro đối tác hơn. Đặc biệt khi nói đến tài sản mang lại như bitcoin, nơi các giao dịch là không thể hoàn lại. Chúng ta đã xây dựng tất cả những thói quen và cơ chế bảo mật xung quanh các hệ thống quản lý trong nhiều thập kỷ, và điều đó đã làm cho nó an toàn hơn. Tại sao chúng ta không thể làm điều tương tự cho việc tự quản lý tài sản? Có, thật không may hôm nay có nhiều rủi ro xung quanh việc tự quản lý tài sản. Bạn có thể lấy cụm từ hạt giống của mình và vô tình đưa nó vào một ứng dụng lừa đảo và vèo, tiền của bạn đã biến mất. Bạn có thể mất chìa khóa của mình và tiền của bạn cũng biến mất. Đây là những vấn đề - nhưng chúng có thể giải quyết được. Đây là một trong những thách thức mà chúng tôi đã suy nghĩ rất nhiều tại Casa. Làm thế nào chúng tôi có thể đạt đến điểm mà chúng tôi có thể nói rằng nếu bạn sử dụng Casa để tự quản lý tiền của mình, chúng tôi *đảm bảo* bạn sẽ không mất nó do một sai lầm? Đó là một yêu cầu lớn. Chúng tôi vẫn chưa đạt được điều đó. Nhưng nếu không có điều đó, lựa chọn thay thế là bitcoin sẽ có tác động nhỏ hơn nhiều đến thế giới so với tiềm năng của nó. Và chúng ta sẽ ở trong một thế giới mà tiền ít tự do hơn, và bị kiểm soát nhiều hơn bởi các cơ quan trung ương thường có lợi ích riêng của họ hơn là lợi ích của bạn. Phiên bản của thế giới mà mọi người có nhiều quyền kiểm soát và tự do hơn với tiền của họ so với hiện tại - thế giới đó xứng đáng để chiến đấu.

Tôi đã tham gia cùng Charlie trong Bitcoin Season 2 để nói về lý do tại sao việc áp dụng tự quản lý là rất quan trọng cho việc tăng giá Bitcoin trong dài hạn. Với tất cả sự phấn khích cho Paper Bitcoin Summer, đừng quên rằng đổi mới chính trong Bitcoin thực sự là tự quản lý.

Chúng tôi nghe điều này mọi lúc. Một dạng nào đó của "sử dụng Casa dễ hơn tôi nghĩ rất nhiều, và tôi ước mình đã làm điều này sớm hơn." Hãy vào đây, nước rất tuyệt (và cực kỳ an toàn)

Một trong những lợi ích của việc sử dụng AI hàng ngày là có thể dễ dàng nhận ra khi người khác sử dụng nó để viết một cái gì đó. Điều đó thậm chí không nhất thiết là một điều xấu khi nó xảy ra. Nhưng nó cung cấp cho bạn thông tin mà bạn sẽ không có được, và đó là một lợi thế!

Tối qua nhận được tin nhắn về một người đã chuyển một đống BTC từ sàn giao dịch vào ví máy tính để bàn. Máy tính ngay lập tức bị khóa, BTC bị đánh cắp từ ví. Có phần mềm độc hại chờ đợi một khoản tiền gửi. Việc tự quản lý khóa riêng trên một máy tính/điện thoại đa năng không phải là một ý tưởng hay.

Đúng một năm và một ngày kể từ vụ hack $230 triệu của WaxirX, một sàn giao dịch lớn khác của Ấn Độ

Điều này được nói rất hay và chính xác là phản ứng của tôi khi mọi người hỏi tôi về việc Casa làm điều này. Tôi không định so sánh Casa với những người khác đang làm điều này. Họ có quyền làm như vậy, nhưng đó không phải là tính cách của tôi và tôi không quan tâm đến việc đó, vì vậy tôi sẽ không giỏi trong việc đó. Điều tôi giỏi là xây dựng một sản phẩm/thương hiệu/công ty có độ tin cậy cao và mà khách hàng của chúng tôi biết sẽ luôn đứng về phía họ. Và xây dựng điều đó dưới sứ mệnh dài hạn là tối đa hóa chủ quyền và an ninh thông qua việc tự quản lý. Vì vậy, đó là những gì chúng tôi sẽ tiếp tục làm. Một ngày nào đó, chúng tôi có thể trở thành công ty đại chúng dựa trên việc có một doanh nghiệp hoạt động lớn, và đó sẽ là một phần của câu chuyện thành công dài hạn của chúng tôi. Nhưng việc trở thành công ty đại chúng hôm nay chỉ để tích lũy bitcoin (dù có lợi thế đến đâu) cuối cùng là một sự phân tâm khỏi sứ mệnh và những gì tốt nhất cho khách hàng của chúng tôi.

Hãy giữ bình tĩnh và luôn kiểm tra tên miền mà bạn nhận được email để đảm bảo đó là tên miền hợp pháp của Casa. Nếu bạn đang tự hỏi liệu một email có thật hay là lừa đảo - hãy nhắn tin cho chúng tôi! Cái này đã được lan truyền sử dụng tên của một vài công ty bitcoin và là giả mạo.

ChatGPT vừa sử dụng từ "toán" với tôi