Bạn nghĩ rằng những người theo chủ nghĩa tự do và những người bảo thủ là giống nhau? Hãy nghĩ lại. Các thực tập sinh của chúng tôi sẽ tranh luận với các thực tập sinh của @Heritage về các vấn đề chính sách phân chia những triết lý khác nhau này. Hãy theo dõi một cuộc chiến ý tưởng! 👇

Khi trẻ em trở lại trường, đây là thực tế đáng suy ngẫm: Chi tiêu cho trường học đã tăng hơn gấp đôi kể từ năm 1970, nhưng thành tích học tập thì không có sự cải thiện. Học sinh của chúng ta xứng đáng nhận được nhiều hơn là chỉ ném tiền vào một hệ thống hỏng hóc. 🎒📊

Quốc hội đã từ bỏ quyền lực của mình và tổng thống đã nắm lấy nó. Để khôi phục sự cân bằng của Hiến pháp, các nhà lập pháp phải muốn lấy lại công việc của họ. Chúng ta cần một cơ quan lập pháp dẫn dắt, chứ không phải một cơ quan thu hẹp.

Tuần này, @JustinTLogan và @Hoffman8Jon đã thảo luận về sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc ở Trung Đông và giải thích tại sao việc dựa vào chính sách Trung Đông của Mỹ trên sự đối đầu này là không tốt cho Hoa Kỳ. Hãy lắng nghe trên Podcast của @CatoInstitute:

Chính sách trục xuất hàng loạt của chính quyền Trump bao gồm ba trụ cột, giải thích @David_J_Bier👇

Tôi có một báo cáo thường niên mới từ @CatoInstitute về các xu hướng doanh thu trong giáo dục đại học cho các trường cao đẳng công. 3 phát hiện chính. Phát hiện #1: Việc nhà nước giảm đầu tư vào giáo dục đại học (vẫn) là một huyền thoại. Tài trợ của nhà nước trong 45 năm qua: 1/6

Một mức thuế 50% đối với hàng nhập khẩu đồng sẽ dẫn đến giá cao hơn cho người tiêu dùng Mỹ, làm suy yếu các nhà sản xuất và nhà xây dựng ở Mỹ, và cũng sẽ có ít sự lựa chọn hơn. @scottlincicome phân tích điều này:

Đạo luật Jones: chính sách bảo hộ đã 100 năm hứa hẹn sẽ củng cố ngành vận tải biển của Mỹ. Thay vào đó: ngành đóng tàu sụp đổ, đội tàu giảm sút, thiếu hụt thủy thủ - tất cả trong khi làm thất bại các hòn đảo của Mỹ và an ninh quốc gia của chúng ta. Tham gia cùng @cpgrabow chào đón @RepMoylan (R‑GU) & @RepEdCase (D‑HI) để thảo luận về chi phí kinh tế rộng lớn hơn của Đạo luật Jones, an ninh quốc gia và các cải cách có thể có. Chi tiết & đăng ký:

TRỰC TIẾP NGÀY MAI: @David_J_Bier sẽ giải thích cách mà chế độ ân xá đã được sử dụng thành công trong hơn 70 năm qua trước Ủy ban An ninh Nội địa tại phiên điều trần "Từng Trường Hợp: Trả lại Chế độ Ân xá về Mục đích Đúng đắn của nó." Xem tại đây:

SCOTUS đã đưa ra quyết định đúng đắn: Không có gì là vi hiến khi nhánh hành pháp cố gắng thực thi luật với ít người hơn, đó chính là điều mà chính quyền Trump đang làm. Chính quyền chắc chắn nên làm việc để loại bỏ Bộ Giáo dục vi hiến và lãng phí, nhưng nếu họ muốn làm điều đó một cách đơn phương, họ đã có thể sa thải tất cả mọi người. Bây giờ, Quốc hội và tổng thống nên làm việc cùng nhau để xác định cách loại bỏ Bộ Giáo dục Hoa Kỳ vi hiến và lãng phí.