công việc điên rồ đang được thực hiện trong bài viết này > các nhà giao dịch thắt chặt/mở rộng chênh lệch giá vì bất kỳ lý do gì là hành vi hợp pháp và hợp lý để rõ ràng, tôi không buộc tội bất kỳ pAMM nào về việc thao túng thị trường, tôi không có đủ dữ liệu nhưng việc giả mạo và các hình thức thao túng giá khác nên bị ngăn cản, ngay cả trong các thị trường không được quản lý, vì chúng làm giảm giá trị thông tin của các tín hiệu giá đặt lệnh giao dịch mà không có ý định thực hiện ở mức giá đó là bất hợp pháp tôi không thể nói về ý định của pAMMs. có thể có những lý do vô hại để tăng độ biến động so với binance và báo giá nhiều pool không tương quan cần phải đào sâu hơn vào dữ liệu để có cái nhìn tốt hơn về việc liệu pAMMs có cố ý báo giá những mức giá mà họ không mong đợi thực hiện hay không phần còn lại của bài viết hầu như không liên quan lệnh giới hạn và trượt giá đã tồn tại từ lâu. vấn đề là thao túng các nhà tổng hợp để chuyển đến các địa điểm có thực hiện kém hơn. rõ ràng việc giả mạo và báo giá chớp nhoáng trên bất kỳ sàn giao dịch hoặc thị trường nào được quản lý là bất hợp pháp và nên bị ngăn cản và prop AMMs là AMMs, họ báo giá trên một đường cong giá, và AMMs cũng là các chiến lược

khối lượng trên @solana được chuyển đến AMM và propAMM với báo giá tức thì "tốt nhất". Tuy nhiên, việc duy trì báo giá tốt nhất khiến các nhà cung cấp thanh khoản phải đối mặt với rủi ro từ các báo giá lỗi thời, các nhà đầu cơ và các nhà giao dịch có thông tin. chiến lược mà một số prop AMM đã thống nhất là tạo ra sự biến động nhân tạo để phát ra các báo giá "tốt nhất" cho các bộ định tuyến nhằm tăng phần chia sẻ dòng đơn hàng của họ. biểu đồ dưới đây cho thấy sự biến động cao hơn tương quan với phần chia sẻ khối lượng của @JupiterExchange cao hơn.

những người ít ỏi biết