技术难度与经济价值之间存在反向关联。 许多加密团队陷入这个陷阱，因为行业中很多都是基于自我驱动的研究。

今天是担任风险管理者或ETH池策展人的好日子。我们需要更多的战情室直播。

DeFi 清算机制排名： 1. Euler：荷兰拍卖在寻找提供给清算者的正确价差方面表现最佳，但可能较慢。 2. Fluid：气体优化确实有帮助，但当用户集中大额贷款时影响较小；将清算作为交换提供可能很强大，但在实践中将清算整合到聚合器中存在问题，实际上任何市场做市商通过 RFQ 都可以为清算提供相同的需求执行。 3. Aave：混乱风险预言机有助于优化清算奖金，但这不如拍卖准确。 4. Morpho：预清算帮助用户控制自己的清算流程，尽管这种模块化结构对用户的用户体验较差，对整个协议的影响也较小。

更新：Gauntlet 介入提供了一些流动性以降低利率，随后有一位大额借款人退出。现在利率在 6% 的利息曲线拐点下保持稳定。

从某种意义上说，DeFi 促进了更快的创新。但智能合约的风险也抑制了创新。Morpho 是一个美丽的协议，但令人沮丧的是，500 LOC 占据了如此主导地位，这在一定程度上为开发者创造了一个风险规避的环境。

感觉像是黑暗的AMM会在L1上击败CLOB。

请记住，RedStone OEV 产品具有： @MarcinRedStone – 加密领域最努力的创始人 @0xdoge_bull – 撰写了首个 OEV 白皮书 我 – 推出了首个 OEV 产品 @mkmassari – 前 Chainlink 商务发展总监

我们都误解了OEV。 解决OEV意味着改善我们进行清算的方式。 这意味着构建一个使借贷协议更好的预言机。 敬请期待。

有效的OEV设计。终于。 处理MEV的更好方法是什么？ 第一部分 👇

从戛纳和 @rwasummit 回来后，我感到非常有动力去构建更多。 表面上可能不太明显，但一个重大变化即将到来。