在加密领域，我还没有见过比这更糟的观点。 一个建立用户面向产品的基金会有以下后果： i) 如果你是一个也在构建与基金会相同产品的团队，那么你在该链上就没有任何留存的动力，因为 - 你要么超越他们，在这种情况下，由于基金会拥有大多数代币，他们会获得更多资源来与你竞争。 - 你无法在自由市场中竞争，因为基金会的存在使其成为某种事物的“官方”版本，无论该产品是否客观上更好。 - 即使基金会的产品没有盈利，他们仍然会压低你的需求和利润（这不是假设，这在拥有国有部门的国家中时常发生）。 - 顺便说一下，如果一个团队没有盈利，他们也不会在产品制作上变得更好。 ii) 由于上述原因，你会使新团队不愿意来该链上构建，因为他们为什么要忍受这样的劣势。因此，你现在已经抑制了自由市场竞争。 iii) 这当然意味着，随着时间的推移，单一实体成为链上多个事物的唯一失败点，这样区块链就没有意义。这个团队也有一个非常扭曲的反馈循环，因为不清楚他们是否真的做出了更好的产品，还是仅仅是官方渠道（见机动车辆管理局）。 iv) 因此，生产资料被国家控制。 v) 恭喜你，你重新发明了共产主义，你的链现在已经死了。 实际的运作方式是，基金会与私营团队分享他们的信息，以帮助他们改善链上的差距，因为他们被视为官方渠道而拥有更多信息。