熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

slappjakke
DeFi 和 Layer 2 鑒賞家
發現在熊市啟動的高潛力專案。
NFA - 我只是在教育
為了你好,請閱讀Trissy對於為什麼@codecopenflow是AI運營商最佳選擇之一的解釋。
OpenAI剛剛發布了他們的運營商代理,因此顯然大公司也在研究VLA。
風險仍然很高,但這個的上限是天文數字。

Trissy7月18日 16:10
OpenAI 今天剛剛確認了我對 AI 的北極星論點,發布了他們的操作員代理。
這不僅是我對 $CODEC 的指導論點,也是我在 AI 瘋狂期間年初所做的每一項 AI 投資的基礎。
關於 Codec 與機器人技術的討論很多,雖然這個領域很快會有自己的敘事,但我從第一天起對 Codec 的看好,根本原因在於它的架構如何支持操作員代理。
人們仍然低估了通過構建自動運行的軟件來獲得的市場份額,這些軟件能夠超越人類工作者,而不需要不斷的提示或監督。
我看到很多人將其與 $NUIT 進行比較。首先,我想說我非常喜歡 Nuit 的建設,並祝願他們成功。如果你在我的 Telegram 中輸入 "nuit",你會看到我在四月時說過,如果我必須持有一種幣幾個月,那將是 Nuit,因為我的操作員論點。
Nuit 在紙面上是最有前途的操作項目,但經過深入研究,我發現他們的架構缺乏必要的深度,無法證明進行重大投資或將我的聲譽放在其背後的合理性。
考慮到這一點,我已經意識到現有操作員代理團隊中的架構缺口,並積極尋找能夠解決這些問題的項目。不久之後 Codec 出現了(多虧了 @0xdetweiler 堅持讓我更深入了解他們),這就是兩者之間的區別:
$CODEC 與 $NUIT
Codec 的架構分為三層;機器、系統和智能,分開基礎設施、環境介面和 AI 邏輯。Codec 中的每個操作員代理都在自己的隔離 VM 或容器中運行,實現接近本地的性能和故障隔離。這種分層設計意味著組件可以獨立擴展或演變,而不會破壞系統。
Nuit 的架構則採取不同的路徑,更加單一化。他們的堆棧圍繞一個專門的網頁瀏覽器代理,結合了解析、AI 推理和行動。這意味著他們深入解析網頁,將其轉換為 AI 可消耗的結構化數據,並依賴雲端處理來執行重型 AI 任務。
Codec 將輕量級的視覺-語言-行動 (VLA) 模型嵌入每個代理中,意味著它可以完全本地運行。這不需要不斷地回到雲端獲取指令,減少了延遲,避免了對正常運行時間和帶寬的依賴。
Nuit 的代理通過首先將網頁轉換為語義格式,然後使用 LLM 大腦來決定該做什麼,這一過程隨著強化學習而不斷改進。雖然這對於網頁自動化是有效的,但這一流程依賴於重型雲端 AI 處理和預定義的頁面結構。Codec 的本地設備智能意味著決策更接近數據,減少了開銷,使系統對意外變化更穩定(沒有脆弱的腳本或 DOM 假設)。
Codec 的操作員遵循一個持續的感知–思考–行動循環。機器層通過系統層的優化通道將環境(例如實時應用或機器人反饋)流式傳輸到智能層,為 AI 提供“眼睛”來觀察當前狀態。代理的 VLA 模型然後將視覺和指令一起解釋,以決定行動,系統層通過鍵盤/鼠標事件或機器人控制來執行。這個集成循環意味著它能夠適應實時事件,即使 UI 發生變化,你也不會打斷流程。
用一個更簡單的比喻來說,將 Codec 的操作員想像成一個能夠適應工作中驚喜的自給自足的員工。Nuit 的代理則像是一個需要暫停、向主管通過電話描述情況並等待指示的員工。
不深入技術細節,這應該能讓你對我為什麼選擇 Codec 作為我對操作員的主要押注有一個高層次的了解。
是的,Nuit 得到了 YC 的支持,擁有一支強大的團隊和 S 級的 GitHub。儘管 Codec 的架構是以水平擴展為考量,這意味著你可以並行部署數千個代理,而不會在代理之間共享內存或執行上下文。Codec 的團隊也不是普通的開發者。
他們的 VLA 架構開啟了許多以前的代理模型無法實現的用例,因為它能夠透過像素而不是截圖進行觀察。
我可以繼續說下去,但我會將這些留到未來的帖子中。
1.86K
slappjakke 已轉發
peapods 是你從未見過的東西
它是一個波動引擎
波動性(因此稱為波動農業)是驅動利潤的因素:
- 無代幣發行
- 無龐氏經濟學
- 只有價格變動 = 收益
他們是怎麼做到的?
– podderoonies 是固定重量的包裝
– 每次包裝/解包都會收取費用
– 當價格變動時,套利者會重新平衡 pod
– 所有這些費用都會進入你的口袋
這就是基本的波動農業(波農)
LVF 又稱 "槓桿波動農業" 更進一步:
你可以從 pod 本身借用配對資產,以加倍或甚至三倍你的風險敞口
這意味著無需外部資本的軟槓桿 + 無需保證金賬戶
一個 LVF 策略的例子:
– linn 擁有 0.1 wbtc(約 $10k)
– linn 將其包裝成 wbtc<>usdc podderoonie
– 然後 linn 使用 LVF 從 pod 本身借入 $10k usdc
– 再回到 Pod,將 Linn 的 wBTC 形成槓桿 LP
– 每次 wBTC 價格變動時,都有機會將 pwBTC 套利至其公平價值,這會產生費用,這些費用用於獎勵 LPs -> 可持續,且 ZERO 排放
收益來自波動,而不是排放,而是真實的費用
而且因為 pod 自身的資產支持槓桿,系統是自我封閉的
只有當 pTKN(linn 的 LP 位置)價值下降約 65% 時才會發生清算
所以有足夠的空間進行波動
但是
也有過度槓桿和循環:
- 過度槓桿 = 你借入的 pTKN 價值超過 2 倍
- 最多可以提取 33% 的 pTKN 價值作為配對資產
- 你可以用它來購買更多你喜愛的資產
- 或者再循環回去,再次借入,重複
現在你是超級長
在任何代幣上,即使是沒有貨幣市場的代幣
只要它有 Chainlink/DIA 預言機或 Uni v3 池,就可以 pod
這意味著協議可以通過僅存入其本地代幣來獲取他們擁有的流動性
不依賴於排放或雇傭資本
而最棒的是? 獲取流動性甚至可以盈利,這通常是協議最大的開支之一...
$PEAS 也受益於 60% 的所有槓桿費用的市場買入,例如:開盤/平倉、利息和自動複利
peapods = 波動原語 × 流動性引擎 × 軟槓桿層
零浮動,只有美味的 APY
dc: linn 持有 $PEAS 和 @PeapodsFinance 贊助 Linn 的槓桿(現在有 7 天免費試用,比雙重無咖啡因焦糖旋轉的星冰樂便宜)
13.35K
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可