雖然所有社會科學學科都有政治傾向，但在#社會學中，左傾的情況尤其嚴重。我的文章在@Theory_Society中表明，這個問題與方法論的停滯有關。1/4

這只是一堆廢話。抱歉，我住在DC。米勒簡直是在胡說八道。我是說，我確實相信DC現在安全性略有提高。但這種版本的DC，媽媽們第一次走出她們的掩體，大家都興高采烈，這完全是個謊言。而且這個謊言也不小。

這真是荒謬至極。MAGA對其政治敵人喊了多少次「社會主義者」的侮辱，卻在特朗普這樣做時高興地擁抱真正的社會主義元素？

可以自由起訴那些以危險方式焚燒美國國旗的人，比如在野火區點燃它們。但最高法院幾十年前就對此作出了裁決，這看起來只是一个注定會被最高法院駁回的挑釁。

一些民主黨人似乎想要的是一個由建制派支持的反建制派運動。

@asymmetricinfo 提出的重要觀點——某些後果的更大確定性比嚴重但罕見的懲罰更有效地威懾犯罪。下條推文中有鏈接。

無論你對阿布雷戈·加西亞先生有什麼看法，如果你相信正當程序，你應該對此感到憤怒。 特朗普政府威脅要把他送到非洲，以懲罰他沒有對他們提出的刑事指控認罪，這些指控是為了避免遵守法院命令。

似乎對於這樣一個事實，政策反應還不夠充分：在5700萬英里的數據中，Waymo的自動駕駛汽車經歷的嚴重傷害減少了85%，整體傷害減少了79%，相比於人類駕駛的汽車。 每年在美國的事故中，有240萬人受傷，4萬人遇難。

是的，當你忽視對行政權力的所有檢查和限制時，你可以迅速行動。這並不總是好事。保守派曾經理解這一點。

真不敢相信人們在爭論Cracker Barrel的標誌，而悉尼·斯威尼的褲子問題仍未解決。#在羅馬燃燒時玩弄