在加密貨幣中，我沒有見過比這更糟的意見。 一個建立用戶面向產品的基礎設施有以下後果： i) 如果你是一個也在建造與基礎設施相同產品的團隊，那麼你在該鏈上就沒有任何留存的動力，因為 - 你要麼超越他們，在這種情況下，由於基礎設施擁有大多數代幣，他們會獲得更多資源來與你競爭。 - 你無法在自由市場中競爭，因為基礎設施僅僅因為存在而成為某種東西的 "官方" 版本，無論該產品是否客觀上更好。 - 即使基礎設施的產品沒有盈利，他們仍然會壓低你的需求和利潤（這不是假設，這在擁有國有化部門的國家中經常發生）。 - 而且如果一個團隊沒有盈利，那麼他們也不會在製作產品方面變得更好。 ii) 基於上述原因，你會使新團隊不願意來該鏈上建設，因為他們為什麼要忍受這樣的劣勢。因此，你現在已經使自由市場競爭失去動力。 iii) 這當然意味著，隨著時間的推移，單一實體成為該鏈上幾個事物的唯一失敗點，在這種情況下，區塊鏈就沒有意義。這個團隊也有一個非常扭曲的反饋循環，因為不清楚他們是否真的製作了更好的產品，還是他們只是官方渠道（參見車輛管理局）。 iv) 因此，生產手段被國家控制。 v) 恭喜你，你重新發明了共產主義，你的鏈現在已經死了。 實際上，這必須以基礎設施與私營團隊分享他們的信息來運作，以幫助他們改善鏈上的差距，因為他們被視為官方渠道而擁有更多的信息。