GM GM

GM GM

Je docela divoké, jak nejednoznačný je proces řešení @Polymarket. S popisy trhu, které výslovně uvádějí; "Zdrojem řešení bude konsensus důvěryhodných zpráv." Pak tomu odporujte tvrzením, že řešení je závislé na "duchu trhu" ???????

Trh se Zelenského obleky na Polymarketu se konečně ustálil, nicméně debata ještě nebyla zcela rozmělněna a zájem médií se zvyšuje. Viděl jsem spoustu různých pohledů na svůj zdroj od @FhantomBets, @Atlantislq, @rezy_io, @stillgray, @omeragoldberg, @WR_Crypto a dalších, takže se pokusím provést rozumnou "kontrolu faktů" na různých tvrzeních. Ne proto, že by to byl zajímavý trh pro obchodování nebo bych očekával, že se řešení změní, ale protože je to velmi zajímavá případová studie kultury a lidského vnímání a jako argumentační debata. Jak vidím fakta: - Anketa Ansem skutečně vypadala jako zmanipulovaná roboty, když jsem ji poprvé zkontroloval, vedlo "ne" s něco málo přes 70 %. Nicméně to pouze zdůraznilo neshody mezi lidmi a otázka neměla konkrétní kontext tržních pravidel, ale stále to byla mírná výhra pro lidi, kteří tvrdí, že to není oblek podle "kulturního vnímání". - Strana, která by měla prokázat a poskytnout více důkazů, je v této situaci strana "ne", nikoli strana "ano"; Obecná pravidla podporovala "ano" s ohledem na mediální zpravodajství a technickou definici, argumentace "ne" je založena na jemnějším kontextu a interpretaci, což se snaží pojmout jako "zdravý rozum", zatímco je to velmi spekulativní. - Paralela s "memecoinovou pumpou" má v sobě něco pravdy, zdálo se, že trh v ruce má mnohem větší pozornost a objem od tohoto publika než na webu jinak; Nicméně hlavním důvodem, proč debata vzbudila tolik pozornosti, bude pravděpodobně více motivována férovostí, instinktem a vášnivými neshodami. - Kotvení: na obou stranách nějaké je. Vzhledem k tomu, že očekávání od Zelenského oblékání byla během války nízká, pak je z hlediska vnímání snazší vidět Zelenského "v obleku", pokud dojde k nějakému vylepšení jeho oblečení oproti předchozím. Mezitím aktivní poly velryby ukotvily své vnímání na dříve obchodovaných trzích a osobních zájmech, což ztěžuje objektivitu, když se oddálíme a mluvíme o pravdě v současné situaci jako takové. - Kontext a kulturní očekávání. To, co se kulturně kvalifikuje pro "oblek", je hodně svázáno s konkrétním kontextem prostředí/události. Důvod, proč se zdálo, že mnoho lidí interpretovalo podobné oblečení jako oblek na zasedání NATO, ale ne na běžném politickém setkání, mohl být spojen s vojenským kontextem a rámováním (odpovídalo to formálním požadavkům na oblékání a působilo to jako vhodné formální oblečení). - Lidé, kteří mají velmi rigidní očekávání od obleku (myslí si, že kravata je nutností nebo to musí být oblek), prosazují svá vlastní stereotypní přesvědčení nebo vidí etiketu velmi fixním způsobem. Nicméně to není "objektivní pravda", existují jen různé subjektivní interpretace, není v tom konsensus a z módního hlediska je normální míchat různé styly. - Např. Pulp Fiction smíchání mnoha různých žánrů do jednoho filmu neznamená, že by se nekvalifikoval jako "kriminální film" (pokud jde člověk do kina s očekáváním, že uvidí žánrovou klasiku, pak očekávání nedefinuje odpověď na otázku, zda je to kriminální film nebo ne). - Je jasné, že v dané otázce panuje spousta neshod a na tom, zda má jedna strana o něco větší podporu než druhá, ve skutečnosti nezáleží. Důležité je, že na to neexistuje jednoznačná jasná odpověď (nebo pokud se budeme řídit tím, co říkala konkrétní pravidla trhu, pak to imo upřednostňuje stranu "ano", což bylo spouštěčem pobouření). Proto je tedy to, že si Polymarket poskytuje vysvětlení bez podložených důkazů nebo zdůvodnění a později nevydal žádné prohlášení, pravděpodobně nejbezpáteřnějším chováním, jaké jsme dosud z jejich strany viděli. Debata možná skončila pro lidi, kteří jsou hnáni především peněžními pobídkami, ale hlasování UMA mělo vždy směřovat tam, kam šlo. Nicméně je to neustále hodnotné téma z budoucnosti predikčních trhů POV, protože to vytvořilo další docela nepříjemný precedens.

GM GM

Dobře, je to soudní spor, pak @Polymarket a @UMAprotocol

Takže nyní @Polymarket ukázala, že se podílí na manipulaci s trhem a podvodech se svým největším trhem, Zelenského žalobou. Předkládám vám to bez komentáře.

GM GM

Zbývají dvě hodiny. A je to - objem 175M Posledních pár dní bylo válkou. Každé ráno jsem se probudila a přemýšlela o tom, šla jsem spát a přemýšlela o tom. Dal jsem do toho všechno, co jsem měl A nebyla jsem to jen já. Všichni jste se ukázali. Sdíleli jste, organizovali jste, tlačili jste. Přiměli jsme svět, aby nás poslouchal. Psala o nás velká média. Influenceři stáli při nás. Polymarket cítí horko. Velryby to vědí také. Ať už to dopadne jakkoli, děkujeme. Pro boj. Pro vaše hlasy. Za to, že se postavili manipulaci. Dokázali jsme, že v kryptoměnách stále záleží na skutečné komunitě. Že se lidé dívají. Tato pravda se může bránit. Stále doufám, že se trh rozhodne ANO tak, jak má. Fakta jsou jasná. Zprávy jsou k dispozici. Zdroj je zřejmý. Ale pokud půjdou proti tomu všemu a odměňují manipulaci s lidmi, slibuji, že nepřestanu. Postarám se o to, aby celý prostor viděl, co Polymarket skutečně je Ještě jednou děkuji. To bylo mocné. Jsem hrdý na to, co jsme společně dokázali. Skončeme silní