Na trzích je klidný den, kdy se toho moc neděje a přítel se mě právě zeptal, proč jsem nebyl hlasitější ohledně Bitcoin L2s, takže tady je: Mám středně silnou intuici, že nic z toho nikdy nebude fungovat, a to jak kvůli kultuře Bitcoinu (která upřednostňuje decentralizaci), tak kvůli jeho síťovému designu. L2 musí do L1 poslat nějakou kombinaci důkazů a dat, aby byly platné (jinak jsou jen sidechainem). Problém s bitcoinovými L2s spočívá v tom, že časy bloků bitcoinů jsou od sebe daleko vzdálené a nepředvídatelné. To ohrožuje konečnost. Čím dále od sebe jsou bloky L1, tím větší jsou předpoklady důvěryhodnosti potřebné pro použití L2. Musíte čekat, až budou vaše transakce dokončeny hlavním řetězcem, a vy ani nevíte, jak dlouho. Také, ať už má L2 jakékoli mechanismy self-sequence/CR/escape hatch, nebudete vědět, kdy je budete moci použít. Existují také technická omezení používání Bitcoinu pro cokoli jiného než převody UTXO, náklady na zveřejňování dat a tak dále. Ale tyto problémy mohou být řešitelné, zatímco rozptýlené a nepředvídatelné časy bloků nejsou - ne bez ohrožení L1. Tak prostě PoW funguje. Pokud se nemýlím, pak další otázkou k zamyšlení je, jak užitečný je Bitcoin L2 s velkými předpoklady důvěry? Moje intuice vůbec není. Stejně tak můžete bitcoiny zabalit a dělat si s nimi, co chcete, na jiném L1. Nechápejte mě špatně, bylo by úžasné, kdybychom mohli mít nativní DeFi na kukuřici, což by ve skutečnosti změnilo hru. Jen si myslím, že stejné vektory decentralizace, které činí Bitcoin přitažlivým jako aktivum, diskvalifikují jeho řetězec jako užitečnou kotvu pro L2. "Ale počkejte chvíli, Omide," mohl by říct maxi nebo krypto VC brácha, který se ještě před rokem o Bitcoin nezajímal. "Pokud máte pravdu, proč lidé nalili tolik peněz do tolika různých BTC L2?" Na to říkám: LOL. Vítejte také v kryptoměnách, odvětví, kde vyhazujeme miliardy za každý špatný nápad. Ale pokud se nemýlím, pak je Bitcoin na kolizním kurzu s krizí ekonomické bezpečnosti.