Ein Grund, warum ich den Look mit rasiertem Kopf und Stoppeln mag, ist, dass die Leute jetzt innehalten und nachdenken, wenn ich mit starkem russischen Akzent ominös frage: "Hast du gerade Itô anstelle des Stratonovich-Integrals verwendet?" anstatt es richtig mit "Alex, Stratonovich wäre eindeutig kein Martingal" abzulehnen.

Ich mache mir keine Sorgen über die Verdrängung von Arbeitskräften durch KI. Warum? Weil ich von Schachspielern lerne: Sie haben gezeigt, dass es Möglichkeiten gibt, sich an die von KI dominierte Welt anzupassen. Es gibt immer die vibrierenden Perlen.

Was ich wissen möchte, ist, WARUM jeder Schüler Zugang zu jedem Schließfach hat. Wenn das Öffnen und Schließen von Schließfächern völlig erlaubenlos ist, was hindert Schüler 1 daran, zurückzugehen und den Zustand aller Schließfächer noch einmal zu ändern? Können die Schüler sich zusammenschließen? Was ist, wenn ein Schüler absichtlich ein Schließfach in einem mehrdeutigen Zustand lässt, um den nächsten Schüler zu schikanieren? Ist es nicht besser, wenn alle Schließfächer von einem TEE kontrolliert werden, damit ihr Verhalten vorhersehbarer ist? Ich würde niemanden empfehlen, der auf die Frage "irgendwas mit perfekten Quadraten" antwortet, ohne über diese tiefergehenden Probleme nachzudenken.

Was ich wissen möchte, ist, WARUM jeder Schüler Zugang zu jedem Schließfach hat. Wenn das Öffnen und Schließen von Schließfächern völlig ohne Erlaubnis erfolgt, was hindert Schüler 1 daran, zurückzugehen und den Zustand aller Schließfächer ein weiteres Mal zu ändern? Können die Schüler sich zusammenschließen? Was ist, wenn ein Schüler absichtlich ein Schließfach in einem mehrdeutigen Zustand lässt, um den nächsten Schüler zu ärgern? Ist es nicht besser, wenn alle Schließfächer von einem TEE kontrolliert werden, damit ihr Verhalten vorhersehbarer ist? Ich würde niemanden empfehlen, der auf die Frage "irgendetwas mit perfekten Quadraten" antwortet, ohne über diese tiefergehenden Probleme nachzudenken.

Ich bin mir nicht sicher über goldene Visa für Staking, aber Abschiebung für Unstaking klingt fair.

Die Kontroversen um Vorhersagemärkte sind so.

In der Zukunft werden Prognosemärkte helfen, Politiken auszuwählen, um das BIP zu maximieren oder die Arbeitslosigkeit zu minimieren. Sie helfen bereits fast korrekt zu entscheiden, ob Zelenskyy einen Anzug beim NATO-Gipfel getragen hat.

Heute wirklich verärgert, habe gerade erfahren, dass ein Mitglied unseres Polycules für mehrere Startups arbeitet.

Die Banker, die Circle mit einem Anstieg von 170 % bewertet haben, führen tatsächlich einen ziemlich straffen Betrieb.