Ratschläge für Doktoranden: Wenn Sie sich nicht in kleinlichen Konflikten mit anderen Forschern befinden, die an ähnlichen Fragen arbeiten, machen Sie es falsch.

Ich schaue mir die Vorträge vom Berkeley Proofs Workshop an und freue mich zu sehen, dass es auch in theoretischen Kreisen akzeptiert wird, "zkzk" zu sagen, um zu bedeuten, dass man tatsächlich zk hat.

Entwicklerkonferenz, aber cool. NoirCon 2 hat die Zukunft privater Apps zum Leben erweckt. Hier die Vorträge ansehen:

Yampolsky bringt meine Gedanken zu QC hier perfekt zum Ausdruck:

Wer auch immer das Drehbuch für die letzte Staffel von Squid Game geschrieben hat, gute Arbeit!

Nicht schnippisch für einmal: Weiß jemand, wie der in Abschnitt 2 beschriebene Mechanismus mit bekannten algorithmischen Stablecoins zusammenhängt? Die Grundidee ist, dass es Dollar und Anleihen gibt. Anleihen generieren Dollar und laufen ab. Und immer wenn es mehr Dollar als Anleihen gibt, führen wir eine Auktion durch, um mehr Anleihen zu schaffen.

Die Menge an Geld und Ressourcen, die für den Wechsel zu post-quantum Krypto ausgegeben werden, wegen dieser Quantencomputer, die nur zufällige Schaltkreisproben durchführen können, d.h. nichts berechnen können.... es ist einfach so dumm, aber es ist eine Erzählung, gegen die man nicht ankämpfen kann. Jeder ist an Bord.

Habe gerade ein neues Papier auf eprint über das Verständnis von Lasso gesehen und festgestellt, dass es nicht einmal Tassle zitiert. Eine gute Gelegenheit, um zu wiederholen: Tassle ist eine unglaublich lesbare (und optimierte) Variante von Lasso. Es sollte mehr Aufmerksamkeit erhalten.

Das Programm sieht wirklich gut aus!

Persönliche Meinung: Wenn Sie mit einer Programmiersprache arbeiten, bei der Sie auf ein Update warten, das es Ihnen ermöglicht, Strings zu verketten, das möglicherweise nie kommt... abgesehen von Ihrem persönlichen Vergnügen und der Herausforderung, ist es wahrscheinlich nicht der richtige Ort, um Snarks/Starks zu überprüfen.