Sfat pentru studenții absolvenți: Dacă nu intrați în conflicte mărunte cu alți cercetători care lucrează la întrebări similare, o faceți greșit.

urmărind discuțiile de la atelierul de demonstrații de la Berkeley și fericit să văd că, de asemenea, în cercurile teoretice devine acceptat să spui zkzk ca însemnând că ai de fapt zk.

Conferința dezvoltatorilor, dar fă-o cool. NoirCon 2 a adus la viață viitorul aplicațiilor private. Urmăriți discuțiile aici:

Yampolsky articulează perfect gândurile mele despre QC aici:

Oricine a scris scenariul pentru sezonul trecut de jocuri cu calmar, treabă bună!

Nu snarks pentru o dată: Știe cineva cum este mecanismul descris în secțiunea 2 aici se referă la monedele stabile algoritmice cunoscute? Ideea de bază este că există dolari și obligațiuni. Obligațiunile generează dolari și expiră. Și ori de câte ori sunt mai mulți dolari decât obligațiuni, facem o licitație pentru a crea mai multe obligațiuni.

Suma de bani și resurse care vor fi cheltuite pentru a trece la criptomonedele postcuantice din cauza acestor computere cuantice care pot face doar eșantionare aleatorie a circuitelor, adică nu pot calcula nimic.... Este atât de prost, dar este o narațiune cu care nu poți lupta. Toată lumea este de acord.

Tocmai am văzut o nouă lucrare pe eprint despre înțelegerea lui Lasso și am văzut că nici măcar nu îl citează pe Tassle. O șansă bună de a repeta, Tassle este o variantă incredibil de lizibilă (și optimizată) a Lasso. Ar trebui să primească mai multă atenție

Programul arată foarte bine!

Opinie personală: Dacă lucrați cu un limbaj de programare în care așteptați o actualizare care vă permite să concatenați șiruri care s-ar putea să nu vină niciodată... În afară de divertismentul și provocarea ta personală, probabil că nu este locul potrivit pentru a verifica Snarks/Starks.