Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Lukas Helminger
CEO @TACEO_IO // Aufbau von verschlüsseltem Computing für das Internet // Vorheriger Kryptographie-Forscher @tugraz
Lukas Helminger erneut gepostet
Nach unserer NOIRCON1-Berichterstattung bei @EthereumDenver, wo wir Branchen-Superstars wie @Zac_Aztec, @ilblackdragon und andere interviewt haben, kehrte das House of ZK zurück, um mit @aztecnetwork für NOIRCON2 während der @BerBlockWeek 🇩🇪 zu kooperieren.
Wir starten diese Interviewreihe mit @luhelminger, CEO von @TACEO_IO.
Von der Entwicklung früher MPC-ZK-Protokolle für die österreichische Regierung bis hin zur Gestaltung eines privaten gemeinsamen Zustands für kollaborative Apps setzt Taceo auf eine Zukunft, in der ZK allein nicht genug ist.
In diesem Interview:
– Das Argument für die Kombination von ZK + MPC
– Warum ein gemeinsamer privater Zustand wichtig ist
– Lektionen von der Akademie zur Produktion
– Wie @NoirLang und Circum für reale Einsätze verwendet werden
– Und was als Nächstes für Taceo kommt
Sehen Sie sich das vollständige Gespräch an:
122,45K
Lukas Helminger erneut gepostet
Ich bin sehr aufgeregt über die Dinge, an denen @TACEO_IO arbeitet!
co-SNARKs für verifizierbare, mehrseitige Beweise von clientseitigen Nachweisen!
Und, privater gemeinsamer Zustand, denn ich denke nicht, dass wir realistisch erwarten können, dass KI-Agenten tiefer in unser Leben eindringen, ohne so etwas wie das!
1,37K
Man sagt, dass den Nutzern die Privatsphäre egal ist, nur Institutionen kümmern sich darum. Aber warum kümmern sich Institutionen?
Sicher, manchmal geht es darum, ihre eigenen Handelsstrategien zu schützen.
Aber meistens liegt es daran, dass die Regulierung sie dazu verpflichtet, ihre Nutzer zu schützen.
Und diese Regeln existieren, weil die Menschen Privatsphäre erwarten, auch wenn sie es nicht immer laut aussprechen.
574
Warum sollten wir kollaborative SNARKs anstelle von nur MPC verwenden?
Uns wird oft die Frage gestellt: Wenn Sie bereits einem MPC-Netzwerk für die Privatsphäre vertrauen, warum dann ZK obendrauf setzen? Wenn es ohnehin eine Vertrauensannahme gibt, warum nicht auch für die Korrektheit vertrauen? 🧵
2,26K
Der Europäische Datenschutzbeauftragte veranstaltet im Oktober einen vollständigen Workshop zur sicheren Mehrparteienberechnung.
Wir werden dort sein und teilen, was wir aus der Implementierung großangelegter Systeme mit Web3-Projekten wie @worldcoin gelernt haben.
Traditionelle Akteure haben jahrelang darüber gesprochen und PoCs durchgeführt – Web3 liefert einfach.
7K
Dies
Wenn Sie die Privatsphäre auf Blockchains lösen, indem Sie einen einzelnen Betreiber die Daten außerhalb der Kette (auch bekannt als Web2) verwalten lassen, warum verwenden Sie dann überhaupt eine Blockchain???
Und das Nachweisen der Berechnung in zk löst es nicht, wenn es immer noch einen Betreiber gibt, der alle Daten sieht.
14. Juli, 15:00
Menschen, die "pragmatische" Privatsphäre über maximale Privatsphäre bevorzugen oder argumentieren, dass Dezentralisierung im Web3 keine Rolle spielt... sie brauchen keine Blockchain.
Menschen, die Fülle schaffen und den Gesamtwert in der Welt erhöhen, benötigen Blockchain für Produkte und Dienstleistungen, die ohne eine solche nicht existieren können, und das erfordert Dezentralisierung.
Das ist es, was Aztec tut. @aztecnetwork könnte in einem zentralisierten Ledger nicht existieren.
Privatsphäre-wahrende Systeme müssen dezentralisiert sein, weil sie glaubwürdig neutral sein müssen, ähnlich wie das Internet. Es kann nicht verantwortlich für den Verkehr sein, der durch das Netzwerk geht, oder die Fähigkeit haben, ihn einzuschränken.
Wenn ein Projekt keinen Anreiz zur Dezentralisierung hat, bedeutet das, dass ihr einzigartiges Wertversprechen dies nicht erfordert, was in Ordnung ist.
Aber warum überhaupt Blockchain nutzen? Warum sind Sie hier?
Sie schaffen keinen grundlegenden Wert für die Welt. Sie bewegen nur Reichtum auf eine sehr öffentliche und unsouveräne Weise. Sie ermöglichen nichts Neues.
Es gibt keine Schande darin, Geld verdienen zu wollen, aber bauen Sie kein Blockchain-Projekt und sagen dann, dass Dezentralisierung keine Rolle spielt.
Die Absicht mit Blockchain war es, die finanzielle Infrastruktur der Welt auf eine genehmigungsfreie, selbstsouveräne Weise neu zu schaffen, wo wir die Verwalter unserer eigenen Mittel sind, frei zu transagieren, ohne Drittanbieter mit fehlgeleiteten Anreizen.
Das kann nicht ohne programmierbare Privatsphäre erreicht werden.
790
Ja, Institutionen benötigen Privatsphäre (ihre Kunden erwarten das). Aber die vorgeschlagene zk-Integration in das L1 adressiert dies nicht. Es dient rein der Skalierbarkeit.
12. Juli, 01:53
Gestern veröffentlichte die Ethereum Foundation (EF) einen Blog, in dem sie die Absicht ankündigte, vollständig auf die Integration von Zero-Knowledge (zk) in das Ethereum L1 zu setzen:
Dies könnte ein großes Upgrade sein, mit enormen Auswirkungen auf Skalierbarkeit und Privatsphäre. 🧵:
1,96K
Top
Ranking
Favoriten