Die Folgerung ist, dass Schreiben über Dinge gehen sollte, über die man wirklich nachdenken möchte – nicht nur über Dinge, über die man geschrieben haben möchte. Letzteres ist leider die überwältigende Mehrheit des Schreibens – Aufgaben, Veröffentlichungen, Beiträge zur Meinungsführerschaft usw.

Ja. Schreiben ist nicht etwas, das nach dem Denken passiert. Der Akt des Schreibens ist ein Akt des Denkens. Schreiben *ist* Denken. Studierende, Akademiker und alle anderen, die ihr Schreiben an LLMs auslagern, werden ihre Bildschirme voller Worte und ihre Gedanken leer finden.

Für verschiedene Aufgaben in der Geschichte des Computers, wann hat er die Menschen, die ihn benutzen, produktiver gemacht? Ich nehme an, dass es bis zu einem bestimmten Punkt weniger effizient war, Aufgaben auf Lochkarten zu übertragen und sie auszuführen, als sie von Hand zu erledigen, usw.

Die Problembeschreibung, die etwa 3/4 der meisten "dieses Ding ist kaputt und wir müssen es reparieren" Essays einnimmt, ist in der Regel wertlos: Es handelt sich normalerweise nicht um ein unbekanntes Problem, und die Beschreibung eines bekannten Problems ohne die Granularität oder Einsicht, um eine nicht offensichtliche Lösung vorzuschlagen, ist einfach nur Geschwätz.

Ich habe kürzlich @arkroeber's Buch über die chinesische Wirtschaft gelesen. Die Analyse fühlte sich deutlich nicht-ideologisch an, was selten ist! Es gab viel von "theoretisch funktioniert X wie Y, aber in der Realität ist Z der Fall." Ich würde gerne eine ähnliche Analyse der US-Wirtschaft sehen.

Es gibt einige intensive, die undigitalisierten Archive durchforstenden und versuchen, Dinge aus den Kontobüchern zusammenzusetzen, Geschichtsrechercheprojekte über die Finanzgeschichte der Technologie, die niemand angeht... 1/

Stell dir vor, Unternehmen würden Entscheidungen über Auftragnehmer und Ausrüstung über RFPs treffen. 🤦‍♂️ (Ja, ich weiß, dass Länder keine Unternehmen sind, aber das ist eine Art, wie Regierungen und viele gemeinnützige Organisationen meiner Meinung nach massiv auf Verantwortlichkeit durch Prozesse anstelle von Effektivität überindiziert haben)

Ich habe kürzlich gelernt, dass die Medici das Äquivalent von Centi-Millionären waren. (Danke @Ada_Palmer) Es ist überraschend, wie viel weniger reich die wohlhabendsten Menschen in der Vergangenheit waren – nicht nur in Bezug darauf, was sie mit ihrem Geld kaufen konnten, sondern auch in absoluten Beträgen.

Ein bestimmtes Volumen Wasser an einem bestimmten Ort scheint eine besonders angemessene Nutzung eines fortschrittlichen Marktengagements zu sein.

Der Bau eines großen Lego-Sets ist eine großartige Analogie für die Schaffung von Technologie: Lange Zeit sieht es überhaupt nicht wie das Endziel aus, und man muss dem Plan vertrauen und durchhalten. Irgendwann wird plötzlich die endgültige, großartige Form klar.