Wooow, ich habe gerade etwas Beunruhigendes über die 80K $BTC entdeckt, die kürzlich von alten Wallets bewegt wurden. Verborgene Nachrichten warnen vor einer großen Katastrophe für Bitcoin. Es sieht so aus, als ob die Person, die sie bewegt hat, das seit Jahren geplant hat. 🧵🔽

Sie haben wahrscheinlich die Nachrichten über die 80K $BTC gesehen, die plötzlich von Wallets bewegt wurden, die seit 2011 als verloren galten. Hinter diesen Transfers steckt viel, was besorgniserregend ist, und nur wenige Menschen haben es bisher wirklich bemerkt.

Zuerst sind alle beteiligten Wallets identisch, sie verwenden alle den alten P2PKH-Standard aus den frühen Tagen von Bitcoin. Jedes hält genau 10K BTC und hatte seit 2011 keine ausgehenden Transaktionen. Das deutet stark darauf hin, dass sie alle von demselben Eigentümer stammen.

Die erste OP_RETURN kam am 1. Juli, vier Tage bevor das Wallet geleert wurde. Es steht geschrieben: „RECHTLICHE MITTEILUNG: Wir haben dieses Wallet und seinen Inhalt in Besitz genommen.“ Zu diesem Zeitpunkt sah es einfach nach bedeutungslosem juristischem Geschwafel aus. Niemand nahm diese Nachricht ernst.

25 Minuten später traf ein zweites OP_RETURN die gleiche Adresse: „Nicht aufgegeben? Beweise es mit einer On-Chain-Transaktion unter Verwendung des privaten Schlüssels bis zum 30. September.“ Ich bin überzeugt, dass es dieselbe Person ist, die es sendet, auch wenn er vorgibt, es sei eine Herausforderung von jemand anderem.

Zwei Tage später kam ein dritter OP_RETURN an, der diesmal auf eine rechtliche Startseite verwies, die das Verfahren zur Beantragung des Eigentums an aufgegebenen Mitteln erklärte. Es sah so aus, als wäre das die Grundlage, um die Wallets unter einem selbstgeschaffenen rechtlichen Rahmen zu leeren.

In Lost hat das System versagt und eine globale Katastrophe ausgelöst. Ich sehe dies als eine versteckte Warnung vor den möglichen Konsequenzen dieses Exploits. Es könnte viel größer sein, als wir denken.

Zurück zu dieser rechtlichen Angelegenheit: Es wurde 24 Stunden bevor der BTC transferiert wurde, implementiert und nur Stunden vor der Übertragung aktualisiert, um eine Klausel hinzuzufügen, die es einem Vertreter erlaubt, die Mittel im Namen des Eigentümers zu beanspruchen, angeblich um deren Identität zu schützen.

Wieder einmal zeigt dies, dass alles bis ins kleinste Detail geplant war. Es ist eine Mischung aus rechtlichen Manövern und künstlerischer Botschaft, die Person dahinter möchte uns offensichtlich etwas mitteilen. Eines ist sicher, das ist bei weitem noch nicht vorbei.

Das war's! Erwähnen Sie einige CT-Freunde: @0xJok9r @belizardd @AlphaFrog13 @zucl1ck @Mr_Lumus @poopmandefi @defiprincess_ @Hercules_Defi @Only1temmy @TweetByGerald @0xAndrewMoh @Haylesdefi @DeRonin_ @kem1ks @cryppinfluence @0xDefiLeo @alphabatcher @DOLAK1NG @splinter0n

Ich hoffe, Sie fanden diesen Thread hilfreich. Folgen Sie mir @the_smart_ape für mehr. Liken/replizieren Sie das untenstehende Zitat, wenn Sie können: