Wauw, ik heb zojuist iets verontrustends ontdekt over de 80K $BTC die onlangs van oude wallets zijn verplaatst. Verborgen berichten waarschuwen voor een grote ramp voor Bitcoin. Het lijkt erop dat degene die ze heeft verplaatst dit al jaren heeft gepland. 🧵🔽

Je hebt waarschijnlijk het nieuws gezien over de 80K $BTC die plotseling zijn verplaatst van wallets waarvan gedacht werd dat ze sinds 2011 verloren waren. Er is veel achter deze overboekingen dat verontrustend is, en weinigen hebben het echt opgemerkt.

Ten eerste zijn alle betrokken wallets identiek, ze gebruiken allemaal de oude P2PKH-standaard uit de vroege dagen van Bitcoin. Elke wallet bevat precies 10K BTC en heeft sinds 2011 geen uitgaande transacties gehad. Dit suggereert sterk dat ze allemaal van dezelfde eigenaar komen.

De eerste OP_RETURN kwam op 1 juli, vier dagen voordat de wallet werd geleegd. Het zegt: “WETTELIJKE KENNISGEVING: We hebben deze wallet en de inhoud ervan in bezit genomen.” Op dat moment leek het gewoon op betekenisloze juridische opsmuk. Niemand nam dit bericht serieus.

25 minuten later, een tweede OP_RETURN bereikte hetzelfde adres: “Niet verlaten? Bewijs het met een on-chain transactie met de privésleutel voor 30 september.” Ik ben ervan overtuigd dat het dezelfde persoon is die het verstuurt, ook al doet hij alsof het een uitdaging van iemand anders is.

Twee dagen later arriveerde er een derde OP_RETURN, dit keer met een juridische voorpagina die de procedure uitlegde voor het claimen van eigendom van verlaten fondsen. Het leek de basis te zijn voor het leegmaken van de portemonnees onder een zelfgemaakt juridisch kader.

In Lost faalde het systeem en veroorzaakte het een wereldwijde catastrofe. Ik zie dit als een verborgen waarschuwing over de mogelijke gevolgen van deze exploit. Het zou veel groter kunnen zijn dan we denken.

Terug naar dat juridische front, het werd 24 uur voordat de BTC bewoog ingezet, en enkele uren voor de overdracht bijgewerkt om een clausule toe te voegen die een vertegenwoordiger toestaat om de fondsen namens de eigenaar te claimen, zogenaamd om hun identiteit te beschermen.

Opnieuw toont dit aan dat alles tot in de kleinste details was gepland. Het is een mix van juridische manoeuvres en artistieke boodschappen, de persoon achter dit wil ons duidelijk iets vertellen. Eén ding is zeker, dit is verre van voorbij.

Dat is een wrap! Noem wat CT-vrienden: @0xJok9r @belizardd @AlphaFrog13 @zucl1ck @Mr_Lumus @poopmandefi @defiprincess_ @Hercules_Defi @Only1temmy @TweetByGerald @0xAndrewMoh @Haylesdefi @DeRonin_ @kem1ks @cryppinfluence @0xDefiLeo @alphabatcher @DOLAK1NG @splinter0n

Ik hoop dat je deze thread nuttig vond. Volg me @the_smart_ape voor meer. Like/plaats het onderstaande citaat opnieuw als je kunt: