Basierend auf den Daten von mindestens 5 Binance Alpha-Projekten, die wir kürzlich gestartet haben, und in Kombination mit den Gesprächen mit Market Makern, lässt sich folgendes Fazit ziehen: Auf Alpha gibt es praktisch keine Liquidität, die sogenannte Aktivität stammt größtenteils von Bots, die die Airdrops sofort verkaufen, sobald sie sie erhalten. Das gilt auch für die Airdrops der BNB-Halter. Man sollte nicht erwarten, durch Alpha neue Nutzer zu gewinnen. Dies dient als Referenz für diejenigen, die immer noch bereit sind, ein paar Punkte als kostenlose Chips für den Start von Alpha-Projekten zu investieren. In der aktuellen Marktsituation haben die Gründer, die Vertrauen in ihr Produkt haben, aber beim TGE-Termin frustriert sind, weil die Marktliquidität fehlt und sie sich nicht trauen, TGE durchzuführen, einen Vorschlag, den man diskutieren könnte: Schaut euch zuerst an, wie viel Kapital noch übrig ist. Nehmen wir als Beispiel an, die Bewertung beträgt 30 Millionen, 6 Millionen wurden gesammelt und es sind noch 2 Millionen übrig. Dann berechnet man, wie viele Token beim TGE durch Community-Airdrops und das Entsperren von Investoren insgesamt verfügbar sind. Hier könnte man sogar die Token der Investoren vorzeitig freigeben, um das Problem frühzeitig zu lösen. Angenommen, die zirkulierenden Chips außerhalb des Teams machen 20% des gesamten Tokens aus, dann wäre der angemessene Marktwert eures Projekts 2 Millionen geteilt durch 20%, was 10 Millionen ergibt. Wenn ihr fragt, warum man die Tokens außerhalb des Teams abzieht: Wollt ihr wirklich durch das Projekt Geld machen, wenn es so schlecht läuft? Natürlich wird es immer Investoren geben, die bereit sind, langfristig zu unterstützen und nicht zu verkaufen. Zum Beispiel haben wir derzeit mindestens 20 Token von Projekten erhalten, die wir nicht verkauft haben, weil wir glauben, dass sie sich noch verbessern können. Außerdem muss das Team auch etwas Geld für den Betrieb zurückhalten. Ihr könnt also 1 Million Dollar nehmen, um direkt einen Pool auf DEX zu erstellen, sodass jeder, der kaufen oder verkaufen möchte, dies frei tun kann, ohne kostenlose Chips zu verschenken, nur um ein illiquides Alpha zu starten. Ähnlich, wenn euer Team nur noch 200.000 hat, nehmt 100.000 und erstellt einen Pool mit einer Bewertung von 1 Million. Unternehmertum sollte realistisch sein; ein hohes FDV mit niedriger Liquidität aufrechtzuerhalten, ist nur nutzlose Eitelkeit. Die Vorteile sind zwei: Erstens gibt es den Investoren, die das Projekt nicht unterstützen, einschließlich der Kleinanleger, die Möglichkeit, ihre Verluste zu begrenzen, was eine verantwortungsvolle Vorgehensweise ist. Bei Risikokapital ist es so, dass man bereit sein muss, zu verlieren; die meisten rechtlichen Schritte resultieren aus Betrug, nicht nur aus Verlusten. Zweitens kann man bei niedrigem Preis Chips zurückgewinnen; die verbleibenden sind die festen Diamond Hands. Wenn der Wind sich dreht oder das Produkt erfolgreich wird, wird der Anstieg schnell sein, weil es keinen Verkaufsdruck gibt. Was ist, wenn das Projektteam kein Geld mehr hat oder so weitermacht, bis das Geld ausgeht? Was kann man da tun? Das Projekt schließen und wieder arbeiten gehen oder ein neues Startup-Projekt beginnen und weiterkämpfen. Nur profitable Geschäfte können langsam überleben; was nicht profitabel ist, sollte langsam schließen oder sofort schließen. Sofort zu schließen ist besser, weil es die Zeit aller spart.

Die obigen Vorschläge gelten nur für Projekte, bei denen nicht mehr viel Geld für die Finanzierung übrig ist. Projekte, die so viel Geld haben, dass sie es nicht ausgeben können, und die nach dem Alpha-Launch noch in der Lage sind, die restlichen Chips aufzukaufen und dann noch ein paar Mal zu steigern, sind nicht Gegenstand dieser Diskussion und können nach Belieben spielen.