Basert på dataene fra minst 5 Binance alpha-prosjekter som vi nylig har lansert, kombinert med børser med market makers, kan vi konkludere med at: Det er i utgangspunktet ingen likviditet på Alpha, og det meste av den såkalte aktiviteten børstes av lønnsromnummeret, og de selger det så snart de får airdrop, og det samme gjelder airdrops fra BNB-innehavere. Ikke forvent å få noen nye brukere gjennom alfa. Ovennevnte er for referanse til de prosjektene som fortsatt ønsker å ta ut noen få poeng med gratisbrikker som en kostnad for å lansere alfa. I det nåværende markedet, de gründerne som er trygge på produktene sine, men er bekymret for mangelen på markedslikviditet og ikke tør å holde TGE når det gjelder TGE, har jeg et forslag å diskutere: For eksempel er det en verdsettelse på 30 millioner for å skaffe 6 millioner og bruke 2 millioner amerikanske dollar, og deretter beregne hvor mange tokens som låses opp av fellesskapets airdrop og investorer hos TGE. Hvis de totale tokenene utenfor teamet utgjør 20 % av de totale tokenene, er den rimelige markedsverdien av prosjektet ditt 2 millioner amerikanske dollar delt på 20 % for å tilsvare 10 millioner amerikanske dollar. Hvis du spør, hvorfor vil du være utenfor teamet? Vil du fortsatt ta ut penger gjennom prosjektet hvis du gjør det slik? Selvfølgelig vil det alltid være folk som er villige til å støtte langsiktig støtte og velger å ikke selge, for eksempel har vi fortsatt minst 20 prosjekttokens i hendene som er sendt til oss, men ikke solgt, fordi vi er optimistiske om at de kan bli bedre. I tillegg må teamoperasjoner også sette av litt penger. Deretter kan du ta ut 1 million dollar og gå direkte til DEX for å bygge en pool, og du står fritt til å kjøpe og selge hva du vil, og du trenger ikke å sende ut sjetonger gratis bare for den siste illikvide alfaen. På samme måte, forutsatt at laget ditt bare har 200 000 yuan igjen, ta ut 100 000 yuan for å bygge et basseng og verdsett det til 1 million. Entreprenørskap må fortsatt være praktisk, å opprettholde et skall med høy FDV og lav likviditet er bare ubrukelig forfengelighet. Det er to fordeler med dette, For det første er det en ansvarlig tilnærming å gi investorer som ikke er optimistiske med hensyn til prosjektet, inkludert detaljinvestorer, en sjanse til å stoppe tap. Å engasjere seg i risikokapital, villig til å gamble og tape, alle aksepterer tap, de fleste rettighetsbeskyttelse er fordi noen jukset, ikke bare på grunn av å tape penger. Det andre er at chips kan gjenvinnes til en lav pris, og resten er faste diamanthender, når tuyere kommer eller produktet er populært, vil det stige raskt, fordi det ikke er noe salgspress. Når det gjelder noen som spør, hva om prosjektfesten går tom for penger eller om pengene går tom på denne måten? Så hva kan gjøres? Prosjektet avsluttes og går tilbake til jobb, eller bytter til neste gründerprosjekt for å fortsette å slite. Når det gjelder den ulønnsomme virksomheten, er det bedre å lukke døren sakte og lukke døren umiddelbart, fordi det sparer alles tid.

Forslagene ovenfor er kun egnet for prosjekter der det ikke er mye penger igjen å finansiere. Den typen penger du har i hånden som du ikke kan bruke alt, og du har fortsatt styrke til å trekke flere ganger etter å ha mottatt sjetongene er ikke på diskusjonen, og du kan spille tilfeldig.