Ich schätze, dass Saylor in dieser Woche in der Lage war, etwa 200-225 Millionen USD aus seinen strukturierten Produkten zu beschaffen, was erheblich weniger ist als die 1-2 Milliarden USD, die auf der ETH TCo-Seite zur Verfügung stehen / sofort verfügbar sind. Ich schlage vor, dass ETHBTC im Verhältnis zur entstandenen Flusslücke nicht genug gestiegen ist. Es gab einen Anstieg von 30 % in den letzten zwei Wochen im Juli bei einer viel kleineren Differenz in der Menge, die zwischen den beiden aus einer sichtbaren Nachfrageperspektive existiert (~10 %). Ich glaube, dass es eine "Verzögerung" gibt, weil es einen Umsatz gibt, den man kreativ als "Betriebskapital" für diese TCos bezeichnen könnte, d.h. von dem Zeitpunkt, an dem sie Kapital erhalten, bis zu dem Zeitpunkt, an dem sie es einsetzen. Ich denke, es gibt außerdem eine Lücke im Sentiment, da es gestern sehr laut um die EO war und wie bestehende Produkte wie BTC und BTC.D theoretisch am meisten profitieren könnten. Wenn dieser Graben tatsächlich existiert: am ersten Tag, an dem diese Umverteilung hätte stattfinden können (heute): Sollten wir da nicht einen Anstieg in der Nachfrage gesehen haben? Dennoch wurde das MSTR-Produkt, das alle befürworten, RE: STRC - an seinem niedrigsten Volumen aller Zeiten mit 800K Aktien gehandelt (im Durchschnitt 1,4M in dieser Woche / 2,0M seit der Einführung) - am selben Tag, an dem die Volumina von ETHA / SBET / BMNR erheblich gestiegen sind. Daher denke ich, es ist fair zu fragen: