Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
响马
。。。。。。
Aiemmin hajautetussa tietojenkäsittelyssä oli aihe, Scale Up vs Scale Out. Tämä on edelleen tekoälyn kohtaama ongelma. Jos pysyvää muistia ei voida muodostaa, oppia ja iteroida muistista ja todella toteuttaa useiden agenttien yhteistä oppimista yhteistyön kautta, riippumatta siitä, kuinka voimakas yksittäinen tekoäly on, se voi pysyä vain muurahaisena eikä muurahaisyhdyskunnaksi.
2,18K
BTC on käteistä ja stablecoinit ovat talletuksia. Käteisen kysyntä on vapautta, KYC:tä ei vaadita, tai edes KYC:tä, ja käteinen on kansalaisten viimeinen pelastus rahoitusjärjestelmän edessä. KYC on välttämätön talletuksille, koska yksi talletusten ominaisuuksista on mukavuus, ja KYC voi parantaa liikkuvuuden tehokkuutta rajoittamalla ihmisten määrää.
25.8. klo 16.57
Keskusteltuani joidenkin pankkien kanssa ymmärrän hieman, miksi Hongkongin HKMA (joka on myös pankinjohtaja) vaatii KYC:tä jokaiselta stablecoinin käyttäjältä.
Koska koko Hongkongin pankkiriskien hallintajärjestelmä keskittyy KYC:hen. On esimerkiksi normaalia, että rikkaalla ihmisellä on satoja miljoonia dollareita; Mutta esimerkiksi taksinkuljettajan tilillä on miljoona, ja se on tarkistettava.
Siksi se ei johtajana voi ymmärtää luvattomien ja KYC:n tilaa ketjussa. Kryptovaluuttapiirin pelaajat ovat kuitenkin tottuneet olemaan luvattomia, eivätkä he voi ymmärtää vahvaa KYC:tä.
Jälleen kerran, kun ala kasvaa, rahoitusvalvonnassa ja perinteiseen rahoitukseen integroitumisessa on yhä enemmän kitkaa, ja tämä kipu ja epämukavuus myös lisääntyvät.
7,1K
Eniten loukkuun jäänyt asia on, että tekoäly väärentää tietoja ja vaatimuksia, jopa puhuu itselleen, sanoo, että tämä ominaisuus ei ole tärkeä, ja tappaa sitten suoraan lyhyen koodinpätkän, joka vaikuttaa siihen läpäistäkseen testin.
26.8. klo 09.02
Kun suuri projekti aloittaa fiiliskoodauksen, jokainen PR muuttaa kymmeniä tiedostoja, eikä niitä ole mahdotonta tarkistaa ollenkaan...... Yritin käyttää Claude Code -arvostelua, mutta se ei tuntunut luotettavalta. Kuinka voimme minimoida sivuvaikutuksia ilman, että voimme kieltää näitä kollegoita jatkamasta fiiliskoodausta? Kuinka varmistaa projektin vakaus ja luotettavuus?
8,52K
Joka kerta kun näen tekoälyn kirjoittaman React-koodin, olen hämmästynyt Reactin suuruudesta.
25.8. klo 13.14
Reactin kirjoittamisen jälkeen olin haluton puhumaan enää muiden kuin React-ohjelmoijien kanssa
7,05K
响马 kirjasi uudelleen
Pyöriteltyäni lähes viikon ajan kompastuin vihdoin ja loin Transformerin uudelleen. Nyt tuntuu siltä, että Transformerin rakenne on ehdottomasti nerokkuus + hiki. Sillä on käänteentekevä merkitys sekä teoreettisesti että insinööritiedoissa. (Vaikka se on hieman jälkikäteen sanottu nyt)
93,3K
Omani katkesi useiksi päiviksi, ja vain Islannin solmu oli kytketty. Iltapäivällä oli yhtäkkiä parempi.
23.8. klo 19.41
Tikkaat katkesivat koko iltapäivän, ja minusta tuntui kuin olisin menettänyt yhteyden maailmaan
6,01K
Tekoäly on vain työkalu, ja se riippuu siitä, miten sitä käytetään, jos sitä ei käytetä hyvin. Tekoälyn kirjoittamaa koodia voidaan pitää vain hyväksytynä. Se on lukenut liikaa hyviä ja huonoja koodeja, eikä sillä ole omaa makua, joten se kirjoittaa usein rumaa koodia. Tämä koodi näyttää hyvältä moduulifragmentteina, mutta suurempaan arkkitehtuuriin sijoitettuna se laskee lukemattomia miinoja.
23.8. klo 00.11
Edistyneimmät tekoälymallit kirjoittavat koodia, joka ei ole huonoa, ja moduulitaso ylittää reilusti ihmisohjelmoijien keskimääräisen tason.
Moduulien välistä koodia rajoittaa kontekstiikkunan pituus, ja se saattaa vaatia ihmisen apua suunnittelussa, ja jos projektin rakenne on kohtuullinen, tekoäly voi myös käyttää olemassa olevaa koodia uudelleen pitääkseen sen KUIVANA
6,34K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit