Det er ingen vits i å krangle om det som kan løses ved eksperiment. Derfor har jeg et forslag. Dette vil ikke bare teste om WNBA-lag faktisk spiller på elitenivå, det vil også tiltrekke seg massiv publisitet, og teste om de, gitt en visning, kan få et dedikert publikum. Testen er ganske enkelt denne. Spill en "mesterskaps"-type utstillingskamp, bestående av syv kamper, eller hva de vanligvis spiller i basketball ... mot årets delstatsmester high school varsity boys' team, og velger en folkerik stat som California, Texas eller Florida. En kamp av denne typen vil være gjenstand for heftig debatt på sosiale medier... Og det betyr gratis publisitet. Det er en velprøvd formel. Tennisfolket gjorde dette flere ganger, tilbake på 70-tallet, og det var alltid et stort trekkplaster. Så jeg ser ingen hindring for å teste påstandene dine. Hvis WNBA er eliteidrettsutøvere, som du sier, bør de slå en haug med amatører i high school-alder, til og med statsmestere, med små vanskeligheter. Hvis de blir urettferdig oversett, som du sier, vil de kunne vise frem sine ferdigheter og spennende spill foran et stort publikum, og ikke ha noen problemer med å få fans. Som deretter vil dirigere markedsføringsdollar deres vei, fordi NBA, som enhver annen kunnskapsrik virksomhet, er tilbøyelig til å investere i avdelinger som gir inntekter. Vil du at de skal få sjansen til berømmelsen og rikdommen du mener de fortjener? Slik får de det. Som ingeniør tror jeg på testdrevet utvikling. Som science fiction-forfatter tror jeg på å vise, i stedet for å fortelle. Så la oss ta en test, og la damene vise oss hva de er i stand til.
Jennifer Jenkins Brevard
Jennifer Jenkins Brevard20. juli, 22:33
Kvinneidrett får mindre enn 10 % av sportsmediedekningen, til tross for at idrettsutøvere spiller på elitenivå. WNBA er ikke bare underdekket, det er bevisst oversett av et medieøkosystem som er opplært til å verdsette herreidrett som standard og kvinneidrett som sekundær.
94,61K