Mnoho kódovacích agentů má funkci "režimů", která (tak trochu?) dávala smysl v RAG nebo rané agentické éře. Nyní přidávají subagenty jako Amp (vyhledávací subagent, obecní subagenti, orákula) a Claude Code (který právě dodal opravdu skvělou funkci vlastních subagentů). Režimy jsou těžké, nesestavitelné rozevírací nabídky uživatelského rozhraní. Subagenti jsou vyvoláváni přirozeným jazykem ("use the orákulum k...", "use the issue subagent to...", nebo implicitně), jsou dokonale komponovatelní a dobře zapadají do konceptuálního modelu agentic tool-callingu. Ukázalo se, že režimy a subagenti v podstatě slouží stejnému účelu. Subagenti jsou striktně lepším řešením. Takže kódovací agenti prev-gen, kteří mají existující funkci "režimů", nyní čelí těžké volbě, když přidávají subagenty: ponechat si oba režimy i subagenty (což je matoucí a složité), vytrhnout režimy (což je bolestivé pro jejich uživatelskou základnu, protože vynakládají velké úsilí na vytváření režimů), nebo se pokusit rozšířit koncept "režimů" tak, aby zahrnoval i subagenty (což bude také matoucí). Nezávidím jim. V týmu Amp žijeme ve smrtelném strachu, že se ocitneme v této nezáviděníhodné situaci, když jsme špatně odhadli, kde bude agentické kódování v budoucnu, a musíme provést bolestivé změny produktu. Všechny tyto chyby jsme udělali u produktů, které jsme vytvořili před Amp (a děláme a budeme dělat spoustu chyb na Amp). To je důvod, proč máme neuvěřitelně vysokou laťku pro přidávání nových konceptů uživatelského rozhraní, proto upřednostňujeme členy týmu se silnou intuicí a proto stavíme na tom, kde budou modely a medián vývoje za 6–12+ měsíců, ne dnes. V tomto případě věřím, že nás tato orientace dovedla ke správnému rozhodnutí (žádné režimy, pouze skládatelné subagenty). Máme štěstí, že můžeme vytvářet pro neuvěřitelně chytré a otevřené/pokrokové vývojáře, kteří často sdílejí svou zpětnou vazbu v podstatě prostřednictvím všech kanálů kromě poštovních holubů. Tolik z vás jsme dobře poznali a pochopili jsme. Jednoduše jsme nemohli vidět nikoho z vás ani sebe, že bychom skutečně milovali "režimy". Ale když @thorstenball vytvářeli subagenty a pak orákulum a řekli si, že je třeba použít, stačí to říct ("použijte orákulum k...") místo toho, abyste je vybírali z nějakého rozbalovacího seznamu, nám i vám všem to připadalo správné a měli jsme pocit, že tam se také ubírají modely. Patří mu tam a děkujeme našim úžasným uživatelům za to, že vidí budoucnost. Chtěl jsem se s vámi podělit o něco málo ze zákulisí o tom, jak o těchto věcech přemýšlíme a proč se můžeme zdát extrémní nebo rigidní. ... a zůstaňte naladěni na tento víkend, kdy přiznám, že jsem se mýlil v jedné z našich nejkontroverznějších často ignorovaných zpětných vazeb (FIF) a změním ji díky tuně zpětné vazby, kterou jsem neignoroval.