Många kodningsagenter har en "modes"-funktion som (typ?) var meningsfull i en RAG eller tidig agentisk era. Nu lägger de till underagenter som Amp (sökunderagent, allmänna underagenter, oraklet) och Claude Code (som precis har levererat en riktigt cool funktion för anpassade underagenter). Lägen är tunga, icke-komposterbara rullgardinsmenyer för användargränssnitt. Underagenter anropas via naturligt språk ("använd oraklet för att ...", "använd problemet underagent för att ...", eller implicit), är perfekt komponerbara och passar snyggt in i den konceptuella modellen för agentiskt verktygsanrop. Det visar sig att lägen och subagenter i princip tjänar samma syfte. Subagenser är en strängt bättre lösning. Så tidigare generationens kodningsagenter som har en befintlig "modes"-funktion står nu inför ett svårt val när de lägger till subagenter: behåll både modes och subagents (vilket är förvirrande och komplext), riv ut modes (vilket är smärtsamt för deras användarbas eftersom de lägger ner mycket ansträngning på att skapa modes), eller försök att tänja på "modes"-konceptet till att även inkludera subagents (vilket också kommer att vara förvirrande). Jag avundas dem inte. I Amp-teamet lever vi i dödlig rädsla för att hamna i denna föga avundsvärda position när vi har missbedömt var agentisk kodning kommer att befinna sig i framtiden och behöver göra smärtsamma produktförändringar. Vi har gjort alla dessa misstag på produkter som vi byggde före Amp (och vi gör och kommer att göra massor av misstag på Amp). Det är därför vi har en otroligt hög ribba för att lägga till nya UI-koncept, det är därför vi prioriterar teammedlemmar med stark intuition och det är därför vi bygger för var modeller och medianutvecklaren kommer att vara om 6-12+ månader, inte idag. I det här fallet tror jag att denna inriktning ledde oss till rätt beslut (inga lägen, bara komponerbara subagenser). Vi är lyckligt lottade som kan bygga för otroligt smarta och öppensinnade/framåtsträvande utvecklare som delar med sig av sin feedback ofta och genom i princip alla kanaler utom brevduvor. Vi har lärt känna och förstå så många av er alla väl. Vi kunde helt enkelt inte se att någon av er eller oss själva verkligen älskade "lägen". Men när @thorstenball byggde underagenter och sedan oraklet, och sa att om du ska använda dem, säg det ("använd oraklet för att ...") istället för att välja dem från någon rullgardinsmeny, kändes det rätt för oss och er alla, och det kändes som att det var dit modellerna var på väg också. En eloge till honom där, och tack till våra fantastiska användare för att ni ser framtiden. Ville bara dela med mig lite bakom kulisserna om hur vi tänker kring det här och varför vi kanske verkar extrema eller rigida när det gäller saker. ... och håll ögonen öppna för den här helgen, när jag kommer att erkänna att jag hade fel om en av våra mest kontroversiella ofta ignorerade feedback (FIF) och kommer att ändra den, tack vare massor av feedback som det visar sig att jag inte ignorerade.