financiación directa → impacto directo

¿y crees que no están inflando los memecoins?

El estado de la República Islámica después de la conferencia de Cooperación Nacional de Pahlavi en Múnich: @ameensol 😂

Techo de la Tumba de Hafez

La teoría de responsabilidad del DOJ en el caso Storm es básicamente "¿miraste en dirección a una blockchain? ¡delito!" Este juicio no es más que un vestigio de la guerra del gobierno de Biden contra las criptomonedas. De alguna manera, los fiscales se perdieron el aviso de que la guerra ha terminado y el ejército anti-cripto ha perdido.

A partir del jueves, en su respuesta a la Regla 29, el DOJ sigue defendiendo esta teoría de que Storm, al publicar software TC, proporcionó un "servicio valioso" a una entidad sancionada porque la RPDC utilizó el protocolo. Este principio defectuoso es ilimitado: si fabrico un martillo sin un usuario final particular en mente y de alguna manera ese martillo termina siendo utilizado por la RPDC, les proporcioné un "servicio valioso". Pero no los ves persiguiendo a Apple por el iPhone, a Google por su suite tecnológica, etc., a pesar de que estas herramientas tecnológicas son utilizadas por la RPDC. Eso es porque esto es una distorsión grosera de la ley. Cuando nosotros @fund_defi @jchervinsky escribimos nuestro informe amicus en apoyo de la MTD de @rstormsf, revisamos más de 100 casos de sanciones y proporcionamos al tribunal una tabla de ellos: en cada uno de los casos había un nexo entre la entidad sancionada y el acusado, alguna evidencia de que el acusado se conectó directamente con el SDN o creó una herramienta *para* el SDN específicamente. No hubo ningún caso - ninguno - donde un acusado fabricara una herramienta sin un usuario final particular en mente y luego fuera condenado por violar sanciones porque un SDN terminó con esa herramienta en la mano.

Es bastante malo que un AUSA del SDNY haya obtenido un testimonio falso de que los fondos de las víctimas llegaron a @coinbase. ¿Ahora han revelado en una corte abierta que están considerando cargos contra un inversor externo? Estuve en un banco federal--esto es inaceptable y necesita ser abordado de inmediato. La credibilidad de todo este procedimiento y de esa oficina está en juego.

La privacidad no es un crimen. ¡Liberen a Roman Storm!

Roman Storm debería ser liberado. No es un crimen escribir código. Es igualmente absurdo que el SDNY sugiera cargos contra los VCs que respaldaron a Roman.