jaja, nunca había visto esto antes Es algo interesante Y tener la liquidez y la tecnología para imprimir el ticker $alpha en el gráfico me dice que el equipo tiene dinero y tecnología Oferta máxima 0x1891c9BFbBBc186C2Ba1bccba7c9B03DFCCcd221

La venta de tokens de @BitlayerLabs en CoinList está en vivo 💥 Participantes no estadounidenses: 🔹FDV: $200M 🔹Vesting: 100% en TGE 🔹Únete: Participantes estadounidenses: 🔹FDV: $150M 🔹Vesting: 100% se desbloquea 1 año después de TGE 🔹Únete: Entra.

Se necesitaron 14 años para que el S&P ganara un 30% desde 1966 hasta 1980. Ha tardado poco más de 14 semanas en subir un 30% desde abril de este año.

En los últimos días, la discusión sobre "desmantelar a los grandes" en Twitter ha ido en aumento. Continuando con el último tweet, comparto algunos de mis puntos de vista: 1. Ya sea en el trading narrativo o en la minería de direcciones, el objetivo principal es obtener ganancias. Para demostrar que tu metodología es efectiva, lo más convincente siempre será el rendimiento real + la lógica de operación. Al igual que en el trading de segundo nivel, por mucho que un analista hable y hable, solo puede considerarse "solo para referencia". La opinión de un trader que ha sido probado en el mercado y sigue siendo rentable es la que realmente tiene valor. Hablar es fácil, muéstrame la billetera. 2. Respeto el derecho de cada uno a compartir, pero no estoy de acuerdo con la divulgación masiva de lo que se llama "direcciones de grupos de grandes inversores". La razón principal es la mencionada en el tweet anterior: esta información tiene reflexividad. Cuando la mayoría de las personas la conocen, ya se convierte en información ineficaz y no tiene ningún efecto. Detrás de una compra puede haber pequeñas direcciones dispersas vendiendo, y una venta también puede entenderse como una manipulación. La iniciativa siempre está en manos de otros. Lo que se llama "grande" se refiere a los proyectos que tienen la capacidad de controlar el mercado. Los grandes inversores también buscan ganar dinero, no hacer caridad. La lógica de los pequeños inversores es aprovechar el aumento de precios. Si hay demasiados que intentan aprovecharse, sin duda aumentará la dificultad de manipular el mercado, lo que contradice el propósito de desmantelar a los grandes. 3. La reciente popularidad de "desmantelar a los grandes" se debe, en última instancia, a que la liquidez en la cadena no es tan alta como antes. Los que vivieron el AI Meta del pasado noviembre saben que en ese momento, cualquier proyecto de hackathon podía emitir monedas y ser comprado por 10M desde el mercado interno, casi uno diario. Y los que tenían un buen rendimiento podían alcanzar entre 30-50M en pocas horas. ¿Quién tiene tiempo para escuchar tus análisis de direcciones? Actualmente, los que pueden alcanzar este nivel solo a través de narrativas son típicos como Gork y Ani, que aparecen aproximadamente una vez a la semana. La mayoría de los tokens de alta capitalización muestran signos de control del mercado, lo que naturalmente impulsa la investigación sobre "desmantelar a los grandes". 4. Siempre he tenido un punto de vista: el proceso de recopilar y monitorear direcciones es mejor hacerlo uno mismo, en lugar de usar algo ya hecho. Cada dinero inteligente tiene su propio estilo: algunos entran y salen rápido, otros aprovechan oportunidades tempranas, algunos hacen grandes inversiones cuando ven algo prometedor, y otros se posicionan en monedas potenciales. Si no entiendes los hábitos de operación de estas direcciones y solo sigues ciegamente, será difícil obtener buenos resultados. Yo más bien considero el monitoreo de direcciones como una fuente de información, para saber sobre una moneda y luego investigar la narrativa para decidir si comprarla.