A venda de tokens @BitlayerLabs na CoinList está ativa 💥 Participantes não dos EUA: 🔹FDV: $200M 🔹Vesting: 100% no TGE 🔹Junte-se: Participantes dos EUA: 🔹FDV: $150M 🔹Vesting: 100% desbloqueia 1 ano após o TGE 🔹Junte-se: Entre lá.

Levou 14 anos para o S&P ganhar 30% de 1966 a 1980. Levou pouco mais de 14 semanas para subir 30% desde abril deste ano.

Nos últimos dias, a discussão sobre "espremer o mercado" no Twitter tem aumentado, e continuando a partir do último tweet, gostaria de compartilhar algumas das minhas opiniões: 1. Seja na negociação narrativa ou na mineração de endereços, o objetivo central é o lucro. Para provar que a sua metodologia é eficaz, o que mais convence sempre será o desempenho real + a lógica de operação. Assim como nas transações de segundo nível, não importa o quanto um analista fale, isso só pode ser considerado "apenas para referência". A opinião de um trader que continua a ter lucros após ser testado pelo mercado é que realmente tem valor. Falar é fácil, mostre-me a carteira. 2. Eu respeito o direito de cada um de compartilhar, mas não concordo muito com a divulgação em massa dos chamados "endereços de grupos de investidores". A principal razão é a mencionada no tweet anterior: essa informação tem reflexividade. Quando é compreendida pela maioria, já se torna informação inválida e não serve para nada. A compra pode ser a venda de pequenos endereços dispersos, e a venda pode ser entendida como uma limpeza. O controle sempre estará nas mãos de outros. O chamado "mercado controlado" refere-se a projetos que têm a capacidade de manipular o mercado. Os investidores também estão lá para ganhar dinheiro, não para fazer caridade. A lógica dos pequenos investidores é "espremer o carro para aproveitar a valorização". Se muitos começarem a "espremer o carro", isso certamente aumentará a dificuldade de manipulação, o que em si já contradiz o objetivo de "espremer o mercado". 3. A popularidade recente de "espremer o mercado" deve-se, em última análise, ao fato de que a liquidez na blockchain não é mais a mesma. Quem passou pela AI Meta em novembro do ano passado sabe que, na época, qualquer projeto de hackathon que lançasse um token poderia ser comprado por 10M a partir do mercado interno, quase diariamente. E os que eram de boa qualidade poderiam subir para 30-50M em poucas horas. Não havia tempo para ouvir suas análises de endereços. Atualmente, é raro alcançar esse nível apenas com narrativa, como é o caso de Gork e Ani, que aparecem aproximadamente uma vez por semana. A maioria dos tokens de alta capitalização apresenta sinais de controle, o que naturalmente impulsiona a pesquisa sobre "espremer o mercado". 4. Sempre tive a opinião de que o processo de coletar e monitorar endereços deve ser feito por você mesmo, e não usando algo pronto. Cada investidor inteligente tem seu próprio estilo: alguns entram e saem rapidamente, outros aproveitam oportunidades iniciais, alguns fazem grandes apostas quando veem uma chance, e outros se posicionam em moedas promissoras. Se você não entender os hábitos de operação desses endereços e apenas seguir cegamente, será difícil ter bons resultados. Eu vejo o monitoramento de endereços mais como uma fonte de informação, sabendo que um determinado token existe, e depois vou entender a narrativa para decidir se compro ou não.

A Ethena está prestes a se tornar o primeiro desenvolvedor de stablecoin cujo produto tem um caminho claro para a conformidade total com a Lei GENIUS dos EUA. Através da nossa parceria com @Anchorage, o único banco de criptomoedas com carta federal, o USDtb será transferido para o mercado interno para se tornar uma stablecoin de pagamento regulamentada federalmente nos EUA.