Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Esto es lo que realmente sucedió.
Antes del boom de NFT de 2021, algunos grandes punkholders (1000+ punks reclamados) vendían todos / la mayoría de sus punks, en su mayoría por debajo de 3 ETH. Pero todavía tenían 1000+ tokens de contrato con errores ("v1"). Se inició una campaña para promover los "v1" como la versión auténtica ("los originales"). Así que los poseedores, que ya habían vendido sus punks a otras personas, ahora comenzaron a decir que los "v1" eran el verdadero negocio. Se les ocurrió el nombre V1 y promovieron las narrativas.
Hay más:
¿Sabes por qué se actualizó el contrato?
Porque el contrato "v1" con micrófonos permitía a cualquiera comprar punks a otra persona, sin pagar por ellos. Podrías comprar el listado punk de alguien, obtener el punk y no pagar ningún ETH: ¡Tienes el punk, el vendedor no tiene nada!
La mayoría de la gente no explotó este error. Pero algunos lo hicieron.
Irónicamente, la persona que explotó a la mayoría de las personas fue el gran punkholder que vendió 1000+ punks por debajo de 3 ETH, pero que todavía tenía sus 1000+ "v1", y que ahora se convirtió en uno de los líderes más vocales de los "v1". Es por eso que no he intercambiado estos tokens: sé cómo comenzó, cómo se desarrolló y la motivación detrás de la promoción de los "v1".
No he dicho mucho sobre esto. Pero creo que la historia, la verdad real y cómo las comunidades se construyen y crecen son importantes. La mayoría de la gente no estaba aquí en 2017. No se trata solo de lo primero. Los cryptopunks nunca habrían florecido sin una comunidad de creyentes tempranos amantes de blockchain. Una comunidad con la previsión de valorar el arte digital, de intercambiarlo, de comprarlo. Una comunidad que estaba de acuerdo en torno al token que querían usar. Un token que ganó valor, en muchos sentidos, debido a la comunidad.
Por supuesto, podemos comprar los tokens que queramos.
¡Esa es la diversión de los NFT y el criptoarte!
Pero también es saludable conocer tu historial.
Es saludable saber qué sucedió y por qué
Especialmente si eres alguien que se preocupa por cómo construimos y crecemos aquí
Divulgación: Reclamé 108 punks (ahora tengo 144) y todavía tengo los 108 "v1" del contrato con errores

22 ago, 22:25
Hoy vendí mi V2 punk para comprar más V1.
Cada vez está más claro que el argumento punk V1 / V2 se basa únicamente en la capacidad de este último grupo para calificarse a sí mismos como "reales" a través de su red social.
Si la historia del contrato defectuoso de V1 se desarrollara hoy, duplicar y luego lanzar la nueva colección sería una solución inaceptable. Esto hizo que todos los punks fueran 1 de 2, con punks V1 como las "primeras ediciones" de estos activos. En todas las demás clases de coleccionables, las ediciones anteriores de algo son más buscadas. Esto también es generalmente cierto para las variantes de errores de impresión más escasas de los activos: todavía hay muchos menos V1 en circulación.
La solución fue aceptada en el momento del exploit V1 porque había opciones mínimas con las que ver los activos en cadena: lo que Larva Labs plataforma era con lo que todos podían interactuar. Con la introducción de los mercados de terceros y el contrato de rotulación V1, este dejó de ser el caso. Muy pocas personas en la comunidad en el pasado tuvieron la previsión suficiente para darse cuenta de que todo lo que LL había hecho era barrer los originales debajo de la alfombra.
La narrativa de que los V2 son de alguna manera superiores es defendida en gran medida por el tipo de coleccionista esnob que juzga el arte solo por su precio, y tiene un apego emocional al estatus que les da poseer este activo. Ven los intentos de discutir la verdad en cadena de la historia como un ataque a su grupo social cerrado y el costo hundido de su inversión. Esto es ignorancia de la procedencia disponible únicamente a través de la cadena de bloques, y un rechazo elitista de otra comunidad como una forma de preservar el capital; no son ni 'cripto' ni 'punk'.
Cualquier recién llegado a la recolección en cadena, al estar expuesto a la información públicamente verificable e inmutable disponible en torno a estas colecciones, juzgaría a los V1, a menos del 10% del precio de los V2, como la opción más fundamentada.
Hay un puñado de contraargumentos comunes. Los V1 no pueden usar su mercado original en el contrato debido al exploit, pero esta experiencia se ha abstraído de la existencia. Las cadenas de propiedad son diferentes a medida que se bifurcan después del lanzamiento aéreo de V2, lo que significa que tienen diferentes redes sociales, pero los V1 tienen una comunidad naciente que captura a los más históricos. Los V1 no reciben los mismos derechos de propiedad intelectual que los V2, aunque se ha demostrado que la propiedad intelectual de PfP en cadena rara vez se utiliza.
Hay 20.000 punks. Los punks V1 son los cryptopunks originales que se reclamaron el 9 de junio de 2017. Los punks posteriores de V2 cuentan con el respaldo de sus creadores y son más conocidos, beneficiándose desproporcionadamente de esta publicidad. Este es un caso fascinante de arte que sufre un cisma literal: una colección para servir a la voluntad del artista y la otra se vuelve inseparable de sus cimientos, la máquina para la que fue construida. Esta máquina nos sobrevivirá, y con ella, la historia de cómo un fracaso de la imaginación llevó a enterrar la verdad de sus iconos.

118.96K
Populares
Ranking
Favoritas