Ei, olet väärässä, GPT-5 on harppaus Tuplaan täällä 100 % En halunnut julkaista liian nopeasti ja katua sitä uudelleen, mutta se vain ratkaisi joukon erittäin, erittäin vaikeita virheenkorjauskehotteita, jotka olivat aiemmin ratkaisemattomia (tekoälyn toimesta), ja suunnitteli sitten upean pikselöidyn Gameboy-pelin, jonka yksityiskohtaisuus ja laatu ylittävät selvästi kaiken muun, mitä olen koskaan nähnyt. Tämä malli ei ole mitenkään huono. Luulen, että olette kaikki traumatisoituneita penkkimaksxereista ja ylikompensoitteja mallille, joka on oikeasti hyvä. Luulen myös, että aliarvioit gpt-oss:n vahvuuksia (mutta kyllä, edellistä viestiäni kiirehdittiin) En vieläkään tiedä onko se käyttökelpoinen vakavaan ohjelmointiin (o3 ei ollut), mutta näyttää siltä? Opuksen kaltainen luotettava, mutta o3:a älykkäämpi koodausmalli muuttaisi työnkulkuni täysin. Opuksen ei kuitenkaan tarvitse ajatella ollakseen loistava, joten se saattaa painaa sen eduksi. Mihin se on arvoinen, käytin todella vain 3 mallia: - Opus 4.1 koodausta varten - Gemini 2.5 hyvin harvoin koodaukseen, kun Opus epäonnistuu - O3 kaikelle muulle paitsi koodaukselle

ASCII:tä ei kuitenkaan ole vielä ratkaistu