Le Launchpad est-il déjà un peu encombré, un peu fatigué esthétiquement ? Quand est-ce que l'IA aura son tour pour une nouvelle vague ?

Le marché des cryptomonnaies s'est effondré, le Bitcoin et l'Ethereum s'affaiblissent, et la saison des altcoins est encore une fois compromise, entraînant des disputes sur le marché primaire et sur Twitter. Ce n'est pas bon, se disputer est un signe de marché baissier. À 9h30, discutons de ce qu'il faut faire maintenant avec @Sidekick_Labs.

Hier, en regardant le Treehouse sur Binance Spot, je me suis rappelé que j'avais postulé pour être leur ambassadeur il y a plus de deux ans lorsque je faisais du farming. À l'époque, leurs produits étaient encore à un stade très précoce, pas aussi complets qu'aujourd'hui, donc je n'ai pas continué à suivre 😂. Cette fois, en voyant qu'ils ont d'abord lancé Binance Alpha puis directement sur le spot, j'ai été vraiment surpris. Leur fonds d'investissement est soutenu par des VC de premier plan comme Lightspeed, Yzi Labs, Wintermute, Jump, etc. En regardant de plus près leur architecture produit actuelle, leur positionnement est "Infrastructure de marché à revenu fixe pour DeFi (Fixed Income Layer for DeFi)", avec pour objectif de rendre le marché des taux d'intérêt sur la chaîne plus stable, transparent et prévisible. Ils mettent actuellement en avant deux produits : 1️⃣ tAsset (Liquid Staking 2.0) : un modèle LST amélioré (Liquid Staking Token), où les utilisateurs peuvent staker des actifs comme ETH, stETH, etc., et obtenir des revenus à la fois de staking et d'arbitrage. 2️⃣ DOR (Decentralized Offered Rates) : c'est un système de consensus de taux d'intérêt décentralisé construit par Treehouse, qui génère des indicateurs de taux standardisés que d'autres protocoles peuvent utiliser comme référence de taux. Ce système DOR a déjà été intégré par DeFiLlama. D'après la structure des produits, ils semblent vouloir transférer la structure de revenu fixe de TradFi sur la chaîne, y compris les revenus de staking, les opportunités d'arbitrage et les références de taux, qui sont toutes conçues en conséquence. Avec le marché des altcoins en baisse et des prix qui chutent, il vaut mieux être prudent avec ses investissements, et je vais continuer à surveiller s'il y a plus d'opportunités d'investissement et d'arbitrage.

Gate, cette introduction est absurde Bloqué pendant trois jours, perte de USD1, l'ouverture a chuté J'ai atteint l'extrême du retour de bâton 🥲

Une collaboration de rêve ?! Camp @campnetworkxyz a en effet soutenu hier le concours KOL sino-coréen de @Sidekick_Labs, et a même diffusé en exclusivité sur Sidekick leur première rencontre en personne à Séoul, "Rave in the Gallery". J'ai l'impression que ces projets devraient s'unir pour agir, deux moines portent l'eau.

La capacité à provoquer des mouvements n'est pas quelque chose que chaque projet peut posséder, il faut que les forces matérielles et immatérielles de ce projet soient relativement solides. Justement, @ethena_labs est un expert en la matière. Après le Pump, je me suis rappelé qu'il avait augmenté de 60 %+ lors de la période où il était lié au concept de WLFI, prenons l'exemple de $ENA. La force matérielle se mesure par des données clés de gestion d'actifs comme le TVL, les relations de ressources et la capacité de market-making. La force immatérielle se réfère à la stratégie opérationnelle et à la capacité de marché. - Parmi ces éléments, le plus important dans la stratégie opérationnelle est de trouver le bon timing, en plaçant les bonnes nouvelles au bon moment. La force matérielle détermine à quel point le projet peut trouver de bons angles pour en parler. La force immatérielle détermine combien de personnes peuvent connaître cet angle et être prêtes à investir. Actuellement, de nombreux projets souffrent des problèmes suivants : 1. L'angle trouvé est trop petit pour que le marché s'y intéresse. 2. De nombreux angles pourraient être très larges, mais en raison d'une mauvaise capacité opérationnelle et de marché, trop de gens ne le savent pas. 3. L'angle est bon, beaucoup de gens connaissent les bonnes nouvelles, mais le marché est trop mauvais, personne ne suit. La série de stratégies de $ENA est vraiment convaincante, les autres projets devraient apprendre et s'entraîner. En décomposant, le plus important est le timing de premier ordre, suivi d'une série de bonnes nouvelles allant du nouveau record de TVL de l'USDe, à la monnaie de la société de trésorerie, puis à la loi sur les stablecoins, le tout accompagné d'une montée des prix... Qui pourrait ne pas être confus en voyant cette combinaison de coups ? 💤

Actuellement, la capitalisation boursière de Pump et Bonk est presque équivalente, mais la part de marché de Letsbonk @bonk_fun a déjà atteint 72,8 %, bien au-dessus de celle de Pump @pumpdotfun qui est de 11,4 %. Ceux qui croient fermement que Bonk peut surpasser Pump ont acheté $GP, récoltant un rendement à haut risque et faible certitude de 5 à 10x ; Les personnes qui croient que Bonk peut surpasser Pump ont acheté $BONK, récoltant un rendement à faible risque et forte certitude de 30 % à 60 % ; Ceux qui ne croient pas que Bonk peut surpasser Pump ont acheté $PUMP, récoltant une surprise de -50 %... Après cette bataille des tokens de plateforme, j'espère que nous avons tous quelque chose à gagner.

Après y avoir réfléchi, Maji peut encore trader des cryptos pour récompenser les petits investisseurs, c'est un peu mieux que de ne pas trader du tout. En fait, ceux qui gagnent facilement de l'argent sur Pump, c'est grâce à Maji qui porte le poids de l'effort. J'aimerais savoir quand Maji deviendra CTO de Pumpfun.

Maji a perdu 8,4 millions de dollars sur le PUMP. Le dernier projet à la mode qui a beaucoup facturé de frais et qui a finalement échoué est FriendTech. Le projet à la mode précédent qui a beaucoup facturé de frais et qui a finalement échoué est Blur. Il se trouve que Maji aime ce genre de projets 😂 Chaque jour, il se fait avoir, c'est toujours la même chose, peut-être que c'est ça, le lien entre gains et pertes.

Les actions que les gens ordinaires peuvent acheter pour gagner de l'argent signifient qu'ils n'ont pas peur d'être coincés, car ils peuvent toujours récupérer leurs pertes, n'est-ce pas ? Tencent a enfin montré des signes de mouvement après tout ce temps, vraiment · le marché au comptant n'a pas peur. Si c'était un faux projet à son point le plus bas, il aurait peut-être déjà été vendu. Les actions sont meilleures que les cryptomonnaies car on n'a pas peur qu'elles tombent à zéro. En termes d'actifs, il n'y a peut-être que des actions comme Tencent que l'on peut garder sans crainte 😂.