Eh bien, il y a un graphique avec un distinct sentiment de présage.

"Vous ne pouvez pas simplement monter une tente sur un trottoir public et y vivre" est comme la politique la plus basique et raisonnable imaginable.

À mon avis, essayer d'imposer une sorte de culpabilité religieuse aux gens pour ne pas réorganiser de force leurs propres circuits d'empathie selon une logique crowdsourcée en constante évolution est le péché originel de l'EA. Prenez soin de ce qui vous tient à cœur, essayez d'agir sur le monde en conséquence.

Ceci est un rappel que si vous vous désignez comme donneur d'organes au DMV, votre famille ne pourra pas intervenir pour empêcher le don. Si vous *ne le faites pas,* vous pouvez clarifier vos souhaits dans une directive anticipée ou permettre à votre famille de prendre la décision.

La principale valeur de ce post est de démontrer que les étudiants en philosophie qui promeuvent ce genre de choses sont non seulement désespérément aveugles, mais aussi pleins de mépris pour des gens comme vous.

Je n'avais vraiment aucune idée que PBS était encore une chose.

La technologie de reproduction permet des choix de vie vraiment bizarres.

Ça va être mauvais pour tout le monde, mais oui, les chatbots de niveau S vont écraser le "ne pouvons-nous pas juste parler ?" sexe.

Je vais rencontrer une amie dans quelques minutes, que je connais depuis quelques mois maintenant, elle m'a aidé à organiser ma maison, nous avons pleuré dans les bras l'une de l'autre, je connais son histoire de naissance assez bien pour en faire un récit dramatique. Mais COMMENT s'appelle-t-elle ? ?????