re: "métas de revenus" Les métas n'apparaissent que lorsqu'il y a un déséquilibre sous-jacent : une poche cachée d'avantage que les participants exploitent avant que tout le monde ne s'en rende compte. Vous voyez ces déséquilibres là où la réglementation ou d'autres frictions ralentissent la force d'auto-correction du marché, laissant l'avantage persister suffisamment longtemps pour devenir "le meta". Cependant, les revenus représentent déjà l'état final du marché. Les clients paient pour une valeur réelle, les vendeurs facturent ce que le marché peut supporter, et cette boucle de rétroaction pousse tout vers l'équilibre. Il n'y a pas d'asymétrie à exploiter et pas de faille à combler, donc l'appeler un meta de revenus est une erreur de catégorie. Une fois que le seul moyen de gagner est de fournir une valeur que les gens achètent volontairement, le meta est terminé et l'équilibre a été rétabli.