Le 19 août, le Wall Street Journal a cité des sources disant que si le vice-président Vance décidait de se présenter à la présidence en 2028, le milliardaire Musk pourrait envisager de lui fournir un soutien financier. Le fondateur de Tesla et SpaceX a dépensé près de 300 millions de dollars l'année dernière pour aider Trump à se présenter à la présidence des États-Unis. Après l'arrivée de Trump au pouvoir, Musk a même été nommé responsable du "département de l'efficacité gouvernementale", où il a exercé une grande influence. Cependant, quelques mois plus tard, les deux hommes se sont séparés de manière acrimonieuse : en juillet de cette année, Musk a publiquement soutenu le projet de loi sur les réductions d'impôts "grand et beau" de Trump, puis a déclaré avec colère qu'il allait fonder un tout nouveau "parti américain" pour tenter d'obtenir quelques sièges clés au Congrès. Le Wall Street Journal a rapporté que Musk s'efforce récemment d'améliorer ses relations avec Vance et a même admis à ses collègues que la création d'un nouveau parti pourrait nuire à sa relation avec Vance. Vance avait appelé à une "trêve" entre Trump et Musk lors de leurs disputes publiques. En août, Vance a de nouveau réaffirmé sa position et a déclaré avoir demandé à Musk de revenir dans le camp républicain. Les investisseurs s'inquiétaient de savoir si Musk aurait encore suffisamment d'énergie à consacrer à la gestion de Tesla après ses disputes avec Trump et ses menaces de fonder un nouveau parti. L'action de ce fabricant de voitures électriques a déjà chuté de 18 % cette année, et la baisse de ses ventes au deuxième trimestre a atteint un niveau record en plus de dix ans. Musk a averti que, avec l'arrêt du soutien à l'industrie des voitures électriques par le projet de loi "grand et beau" de Trump, Tesla allait faire face à "plusieurs trimestres difficiles". Cependant, selon le Wall Street Journal, Musk a maintenant déclaré à ses collègues qu'il souhaitait se concentrer sur sa propre entreprise. Musk lui-même a posté sur X pour réfuter : "Aucune déclaration du Wall Street Journal ne devrait être considérée comme un fait."