Setiap konservatif harus *membenci* kekebalan yang memenuhi syarat. Itu ditemukan oleh beberapa hakim dan membiarkan pekerja pemerintah melanggar hukum – dengan cara kartun – tanpa konsekuensi. Jika Anda percaya pada pemerintahan terbatas dan membenci "membuat undang-undang dari bangku cadangan", Anda benar-benar tidak dapat membela ini.
Casey Mattox
Casey Mattox21 Jul, 22.38
Harlow v Fitzgerald mungkin merupakan contoh terbaik dari tirani yudisial, sebenarnya. Kongres mengesahkan undang-undang untuk mengamankan hak-hak konstitusional dengan meminta pertanggungjawaban pejabat negara bagian dan lokal atas pelanggarannya. SCOTUS "mengubahnya" dengan menambahkan kekebalan yang memenuhi syarat, sebagian besar memusnahkan hukum.
Menulis esai tentang ini beberapa tahun yang lalu. Dukungan untuk polisi seharusnya tidak berarti memaafkan pelecehan. Bukan "anti-polisi"—dan tentu saja tidak konservatif—untuk mengatakan bahwa tidak ada seorang pun, terutama pejabat pemerintah yang berkuasa, yang harus berada di atas hukum.
41,21K