每位保守派都應該*憎恨*合格豁免權。 這是由幾位法官發明的,讓政府工作人員以卡通式的方式違法而不受懲罰。 如果你相信有限政府並且厭惡「從法庭立法」,那麼你真的無法為這辯護。
Casey Mattox
Casey Mattox7月21日 22:38
Harlow v Fitzgerald 可能是司法暴政的最佳例證。國會通過一項法律,以確保憲法權利,並追究州和地方官員違反這些權利的責任。最高法院通過添加合格豁免來「修訂」該法律,基本上削弱了這項法律。
幾年前我寫過一篇關於這個的文章。對警察的支持不應該意味著縱容濫用。這不是「反警察」——而且這絕對不是保守派的觀點——說任何人,尤其是有權的政府官員,都不應該凌駕於法律之上。
41.21K