“La trilogia di Wall Street online”: prima di tutto, è necessario accaparrarsi ETH, per ottenere il potere di parola sulla nuova infrastruttura finanziaria crittografica; in secondo luogo, promuovere attivamente la tokenizzazione degli asset nell'ecosistema di Ethereum (L1/L2); infine, fare affari nell'ecosistema di Ethereum, spingendo la finanza tradizionale verso la nuova finanza crittografica, passando da Wall Street offline a Wall Street online. Guardiamo all'evoluzione nei prossimi cinque anni.

Inizialmente pensavo che le differenze di comprensione tra le persone non fossero così grandi, ma poi ho scoperto che la diversità delle percezioni supera di gran lunga l'immaginazione. Qui non ci sono superiorità o errori, perché alla fine, ognuno (che sia giusto o sbagliato) deve fare i conti con la propria comprensione.

Se questo aumento non è dovuto all'attività on-chain, ma piuttosto all'acquisto da parte delle istituzioni, ci sono due punti da considerare: Primo, se l'eth continua a salire, come per il btc, il numero di piccoli investitori che detengono la criptovaluta diminuirà, con una grande quantità di token che entrerà nelle mani di istituzioni o balene. Secondo, ciò indica che attualmente il mercato non ha ancora realmente raggiunto il FOMO, ma è in uno stato di semi-ritrosia; una volta che il FOMO si attiverà, anche se l'attività on-chain non supererà quella del ciclo precedente, raggiungerà comunque livelli simili a quelli del ciclo passato. Pertanto, il prossimo periodo rimane degno di attenzione; indipendentemente dalla direzione in cui si sviluppa, sarà uno dei periodi più emozionanti di quest'anno.

Il prezzo di ETH è aumentato, e sembra aver risvegliato anche il mercato degli NFT. Nel corso dell'ultima settimana, il volume delle transazioni NFT su Ethereum ha superato i 75 milioni di dollari, con un incremento del 300% rispetto a due settimane fa. Quale impatto avrà questo sulle piattaforme di scambio NFT, come ad esempio Blur?

Se qualcuno confronta ETH e SOL, non cercate di convincere, ognuno mantenga la propria opinione; se qualcuno cerca di confrontare Ethereum con le aziende tradizionali, non cercate di convincere, ognuno mantenga la propria opinione. Dopotutto, l'importante è che tutti siano felici.

Alcuni amici sono preoccupati che con l'aumento di ETH, le spese di gas siano elevate e che le spese di transazione degli utenti siano incontrollabili. Se, come nel ciclo precedente, non ci fosse L2, ci sarebbe effettivamente pressione. Tuttavia, in questo ciclo ci sono già espansioni con architettura L1+L2 (come l'aumento del limite di gas, l'ottimizzazione della disponibilità dei dati, l'applicazione della tecnologia zk, ecc.), L2 può gestire un volume di transazioni molto più grande; anche se ETH raggiungesse i 10.000 dollari, secondo l'attuale situazione di congestione delle transazioni, prendendo la media, L2 come base, zksync, ecc. possono comunque realizzare spese di transazione inferiori a 1 dollaro, circa da pochi centesimi a qualche decina di centesimi. Inoltre, l'espansione combinata di L1/L2 è ancora in corso. Con l'aumento di ETH, è poco probabile che le spese di gas raggiungano situazioni estreme come nel ciclo precedente (centinaia di dollari). Anche se in futuro i pagamenti in stablecoin possono essere gestiti, in futuro Danksharding, l'espansione della disponibilità dei dati BLOB, la compressione delle prove ZK, la finalità a slot singolo, i client senza stato, ecc. porteranno gradualmente il TPS a livelli di decine di migliaia o addirittura centinaia di migliaia. Infine, ipotizzando la situazione delle spese di L1 in base ai dati attuali sul volume delle transazioni, anche se ETH raggiungesse i 10.000 dollari, secondo i dati attuali, le spese per un semplice trasferimento sarebbero comunque inferiori a 1 dollaro; per le spese di transazione su DEX, la media sarebbe di circa 2-3 dollari. Quando ETH raggiunge i 10.000 dollari, solo durante i periodi di congestione massima, le spese per un semplice trasferimento supererebbero i 10 dollari, mentre il trasferimento ERC20 supererebbe i 30 dollari e le transazioni sugli exchange DEX arriverebbero a 70 dollari. Finché gli utenti non operano durante i periodi di punta, le spese di L1 sono diminuite notevolmente rispetto al ciclo precedente. Inoltre, L2 può anche assorbire l'eccesso di volume delle transazioni di L1, quindi è molto probabile che l'ecosistema di Ethereum non sperimenti spese estremamente elevate (centinaia di dollari) come nel ciclo precedente a causa dell'aumento del prezzo di ETH.

A volte, i dati non sono così importanti, nemmeno l'analisi; ciò che conta è scoprire quale sia il punto focale.

Parliamo brevemente degli effetti della legge GENIUS e della legge CLARITY. Queste sono leggi che hanno un impatto profondo sul mondo delle criptovalute. Innanzitutto, per il governo degli Stati Uniti, il suo obiettivo non è certamente quello di rendere felici le persone nel mondo delle criptovalute. Il suo obiettivo principale è mantenere, consolidare ed espandere la posizione di predominanza del dollaro. La tecnologia delle criptovalute ha la caratteristica di rompere i confini geografici tradizionali, e il dollaro può farlo attraverso la blockchain. Proprio come le lingue tendono a ridursi, solo le lingue forti possono sopravvivere. Anche le valute seguono lo stesso principio: solo le valute forti possono sopravvivere. Alcuni paesi marginali in passato potevano mantenere in vita la propria valuta grazie ai confini geografici, ma in futuro sarà sempre più difficile. In alcuni paesi, l'inflazione della valuta è molto alta, e le stablecoin in dollari saranno gradualmente preferite dalla popolazione, un fenomeno già osservato in alcuni paesi ad alta inflazione. Con l'adozione crescente delle stablecoin in dollari nei pagamenti, questo impatto diventerà sempre più significativo. In realtà, queste due leggi sono molto dure per i paesi con valute deboli; sono un bulldozer per le criptovalute, che livellerà le valute più deboli. Per altre valute forti, come l'euro, lo yen o lo yuan, l'espansione delle stablecoin in dollari porterà anche a delle sfide. Tuttavia, alla fine, la valuta è solo un'espressione; ciò che conta di più è la forza economica sottostante. Per quanto riguarda il mondo delle criptovalute, in particolare per la rete Ethereum, ci sono effetti estremamente profondi. Poiché Ethereum è una rete neutrale, non controllata dagli Stati Uniti, in realtà favorisce l'espansione del dollaro; Ethereum ha l'opportunità di gestire in futuro un volume di dollari molto superiore a quello di altri luoghi. Questo significa due cose: primo, il volume di asset gestito su Ethereum supererà di gran lunga le attuali aspettative; secondo, ci sarà un volume di transazioni nell'ecosistema Ethereum che supererà di gran lunga le dimensioni attuali, in particolare i pagamenti in stablecoin saranno un'azione ad alta frequenza. Questo significa anche che l'ecosistema Ethereum ha l'opportunità di superare i veri utenti di livello miliardario (non solo indirizzi, ma utenti realmente attivi nell'ecosistema), il che genererà una grande domanda di gas, creando una domanda enorme per ETH. La legge CLARITY definirà i token crittografici come ETH come merci, eliminando le preoccupazioni di essere considerati titoli; mentre la legge GENIUS promuoverà l'adozione della blockchain per il dollaro e i pagamenti in stablecoin, rappresentando un'altra possibile scena di adozione su larga scala, un grande scenario che deve ancora dispiegarsi ma che sta per arrivare.

Guardare Ethereum da una prospettiva di un mese e guardarlo da una prospettiva di dieci anni sono due Ethereum completamente diversi.

Attualmente, il "metodo" è molto popolare sul mercato, perché è più efficace a breve termine e si capisce subito. In realtà, il "principio" è molto meno apprezzato, perché è "astratto" e misterioso, ma in sostanza è molto più decisivo.