Questa settimana, pubblicherò una conversazione di un'ora e mezza con @bobbyong, il co-fondatore e CEO di @coingecko, il più grande aggregatore di dati sulle criptovalute indipendente al mondo, che traccia oltre 18.000 asset su 1.400 exchange. Bobby ha costruito una delle aziende più affidabili nel settore delle criptovalute da Kuala Lumpur, ha mantenuto il suo lavoro diurno per cinque anni, non ha mai preso un centesimo dai VC e ha ancora il suo co-fondatore 12 anni dopo. Parliamo di: - Perché Bobby ha buttato via la sua laurea in economia nel momento in cui si è laureato - Il vero motivo per cui CoinGecko non ha mai raccolto fondi dai VC - Come uno scandalo di corruzione all'interno del team di listing di CoinGecko ha costretto Bobby a ripensare tutto - Il manuale di sopravvivenza del ciclo - perché le runway di 18-24 mesi uccidono le aziende crypto - Cosa ha quasi ucciso CoinGecko nel 2016, perché Bobby ha messo l'azienda in vendita - Se CoinGecko è in vendita o meno... E molto altro ancora…. Podcast in uscita questa settimana

I trader al dettaglio nel crypto stanno combattendo un gioco truccato @vik_runa dice che se fosse un investitore al dettaglio oggi smetterebbe di fare trading e userebbe solo DeFi Il vantaggio ora appartiene alle istituzioni, non a te DROPS esce martedì @superformxyz

Perché Karl Kreder Pensa che la Crypto abbia Perso la Sua Strada, e Come Quai Network Pensa di Risolverlo In questo episodio di DROPS, mi siedo con @mechanikalk, co-fondatore di @QuaiNetwork, per discutere cosa sia andato storto nella crypto, perché crede che il 99% dell'industria abbia abbandonato l'originale ethos cypherpunk, e come la prova di lavoro scalabile potrebbe essere l'unico percorso per tornare a una moneta digitale sovrana. Karl è nel mondo della crypto dal 2012. Ingegnere con doppia laurea e un dottorato presso l'Università del Texas ad Austin, ha lavorato in ConsenSys nei primi giorni e successivamente ha costruito portafogli hardware focalizzati sulla custodia personale. Per oltre un decennio, il suo focus è rimasto sorprendentemente coerente: migliorare l'esperienza utente, risolvere la scalabilità e preservare la decentralizzazione. Tutto il resto, a suo avviso, è rumore. “Il 99% di Ciò che Sta Accadendo è Irredimibile” Quando gli viene chiesto dello stato della crypto nel 2026, Karl non esita. “Come un OG, è deludente, onestamente.” Per lui, la visione originale di Bitcoin è stata chiaramente articolata nel titolo del white paper: denaro elettronico peer-to-peer. Questo significava costruire un sistema monetario digitale in cui gli individui rimangono sovrani piuttosto che scivolare in quello che lui chiama “servitù digitale.” Sostiene che la crypto rischia di diventare “gli strumenti dello stato…”. Se le blockchain possono essere facilmente censurate, facilmente controllate, o dipendenti da banche e stablecoin ancorate a valute fiat, allora non rappresentano più una fuga da istituzioni fragili. Semplicemente le replicano in forma digitale. Il problema, nota, è che la maggior parte delle persone non riesce a distinguere tra “buona crypto e cattiva crypto.” Riparare il Denaro, Riparare il Mondo La visione del mondo di Karl è radicata in una forte tesi: le istituzioni decadono quando il denaro è corrompibile. Usa l'esempio dei sussidi agricoli negli Stati Uniti. L'assicurazione sui raccolti e i sussidi incoraggiano l'agricoltura monoculturale. Questo a sua volta guida l'uso diffuso del glifosato. E quelle politiche sono possibili, sostiene, perché i governi possono stampare o confiscare denaro arbitrariamente. “Ripara il denaro, ripara il mondo” significa che se rimuovi la capacità di sostenere sistemi inefficienti o corrotti attraverso l'espansione monetaria, le istituzioni devono evolversi o collassare. Crede che gli attuali sistemi monetari e politici globali siano metastabili. Se il denaro digitale è inevitabile, allora diventa cruciale costruire sistemi che potenziano gli individui, non sistemi che consolidano il controllo. Costruire per Sua Madre Karl spesso inquadra il design attraverso un semplice filtro: “Se mia madre può usarlo, allora chiunque dovrebbe essere in grado di usarlo.” Il suo lavoro precedente in GridPlus si è concentrato su portafogli hardware che astraggono le frasi seed. Ma quel tentativo ha rivelato una limitazione più profonda. Anche se i portafogli erano semplici, le blockchain esistenti non potevano scalare per supportare il commercio quotidiano. Bitcoin, sottolinea, elabora circa 5 transazioni al secondo con tempi di blocco di 10 minuti. Ethereum migliora su questo ma non può ancora supportare pagamenti globali quotidiani. Solana scala ulteriormente, ma a suo avviso sacrifica la decentralizzazione. L'approccio di Quai è scalare la prova di lavoro stessa mantenendo i tempi di blocco a 5 secondi e puntando a oltre 50.000 transazioni al secondo. Denaro come Energia Un'innovazione fondamentale all'interno di Quai è un secondo token chiamato Qi, che Karl descrive come un “dollaro energetico.” A differenza delle stablecoin ancorate a fiat come USDT o USDC, Qi è emesso attraverso il mining ed è progettato affinché il suo prezzo di mercato converga al suo costo di produzione, dominato dall'elettricità. Questo si collega al suo argomento più ampio sul denaro solido. L'oro storicamente ha funzionato bene come denaro perché era costoso da produrre e non poteva essere stampato. Bitcoin, attraverso la prova di lavoro, inizialmente somiglia all'oro digitale perché l'emissione richiede energia. Ma Karl sostiene che la curva di emissione deflazionistica di Bitcoin causa una divergenza dall'ancoraggio al costo di produzione puro nel tempo. Qi, al contrario, ha un meccanismo di offerta elastico. Se la domanda supera il costo di produzione, i miner producono di più. Se la domanda diminuisce, l'emissione rallenta. L'obiettivo è la convergenza a lungo termine tra prezzo e input energetico. “Se un Qi mi compra un caffè oggi, dovrebbe comprarmi un caffè tra cinque anni.” Perché la Prova di Lavoro Conta Ancora Karl rimane ostinatamente impegnato nella prova di lavoro. “È l'unico modo per legare il denaro alla realtà.” A suo avviso, i sistemi di prova di partecipazione si basano su logiche interne ricorsive. Non ancorano l'emissione al costo termodinamico. Più importante, sostiene che la prova di partecipazione richiede ripetuti turni di comunicazione per raggiungere il consenso, limitando la scalabilità. Quai introduce una modifica chiamata Prova di Entropia Minima (PoEM), progettata per rendere la selezione dei blocchi deterministica anche durante i ritardi di propagazione. In termini più semplici, la rete converge sempre sullo stesso blocco senza coordinamento prolungato. Questa proprietà consente la scalabilità orizzontale attraverso una gerarchia di catene merge-minate. L'utente, tuttavia, non deve comprendere nulla di tutto ciò. Ciò che sperimenta è un regolamento più veloce e costi inferiori. Il Meccanismo SOAP e la Scommessa sul Tasso di Hash Uno degli aspetti più non convenzionali di Quai è il suo Protocollo di Acquisizione del Mercato Aperto per Sussidi, o SOAP. Attraverso il merge-mining con catene come Bitcoin Cash e Dogecoin, Quai cattura ricompense di token secondari. Invece di distribuire quei token ai miner, li vende e utilizza i proventi per acquistare e bruciare Quai. Il risultato è un ciclo di feedback: più tasso di hash genera più entrate esterne, che supportano il valore di Quai, che attrae più tasso di hash. Karl lo descrive come trasformare il tradizionale “costo di sicurezza” della prova di lavoro in un vantaggio competitivo. Se avrà successo, questo potrebbe posizionare Quai come un livello di regolamento ad alta sicurezza per molteplici asset di prova di lavoro, consentendo effettivamente a Bitcoin e ad altri di circolare su Quai con conferma più rapida e programmabilità. A quel punto, la distinzione tra layer uno e layer due crolla. “Se il layer due ha le stesse garanzie di sicurezza del L1 e funziona semplicemente meglio, quale è il L1?” La Biforcazione Alla fine della conversazione, Karl riduce il dibattito a una scelta binaria. “Avremo infine denaro digitale. E ci sono due strade che possiamo percorrere.” Una strada porta a stablecoin ancorate a fiat e valute digitali delle banche centrali — sistemi che possono essere efficienti ma possono limitare la libertà e abilitare la censura. L'altra è la strada cypherpunk: resiliente, decentralizzata, resistente alla cattura. Riconosce che le scorciatoie, ad esempio, avvolgere asset, fare affidamento sulle banche, sacrificare la decentralizzazione per la velocità, ecc., sono allettanti, ma solo perché i vincoli tecnologici sono stati il vero collo di bottiglia. A suo avviso, Quai ha risolto abbastanza del problema della scalabilità affinché la scelta sia ora politica e filosofica, piuttosto che tecnica. “Non si tratta nemmeno necessariamente di Quai che vince. Si tratta di umanità che vince.” 👉Se ti è piaciuto leggere il riassunto, vai su When Shift Happens su YouTube o sulla tua piattaforma podcast preferita per accedere alla conversazione completa.