In realtà è piuttosto semplice.

Ecco fatto. Il genio è legge.

Questo è davvero fantastico. Giornata storica.

Il governo ama i trader. Soprattutto quelli di grandi dimensioni. Ogni dollaro che i grandi guadagnano, il governo ha diritto legalmente a circa il 40%. Morte e tasse e tutto il resto. Forse un paio di livelli di governo prendono la loro parte. Questo è un partenariato quasi uguale - 40/60. La parte del governo è aspettare qualche mese e elaborare il bonifico. Il governo ama i trader. Quando il tuo trader preferito pubblica il suo P&L, pubblica mai solo la sua parte?

Domani avremo la prima legislazione storica riguardante le criptovalute nella storia degli Stati Uniti firmata in legge. Davvero notevole.

Software per la custodia autonoma assemblea! @Metamask vuole che TU TENGA I TUOI COINS Sostieni @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson e gli altri leader che combattono per la custodia autonoma.

Ci lasceranno tenere le nostre monete! Che tempismo fantastico.

Alcuni semplici pensieri sul processo US v. Storm, dove la giuria di Manhattan dovrebbe iniziare a sentire le prove oggi: 1) Solo il governo sa realmente quali prove intende presentare per dimostrare che Roman sapeva o, se non altro, intendeva aiutare terzi a riciclare denaro utilizzando TornadoCash. Tutti hanno dato per scontato che non abbiano nulla di compromettente. Lo scopriremo presto. 2) Se le prove riguardanti la conoscenza/l'intento sono deboli, allora mi sento meglio riguardo al caso della difesa (e sull'intera questione dell'innocenza reale di Roman). 3) Gli argomenti che tutto questo riguarda la corretta politica federale, l'eccesso di potere amministrativo, il futuro dell'industria e i diritti civili - fondamentalmente tutto ciò che hai sentito nel tuo podcast preferito sul crypto riguardo all'importanza di questo caso - nulla di tutto ciò avrà realmente importanza per l'esito qui. Si tratta di capire se ci sono prove sufficienti su ciò che Roman ha fatto e pensato per dire che è colpevole di trasmettere denaro (categoria ampia) e di riciclare denaro (standard più rigoroso). Argomenti accademici non riceveranno attenzione in un tribunale che si preoccupa di ciò che è realmente accaduto. 4) Se verrà condannato, e non ci sono prove realmente preoccupanti E la principale lamentela che il DOJ sta perseguendo una teoria con cui FinCEN espressamente e pubblicamente non è d'accordo persiste nonostante il verdetto, allora mi aspetterei che la pena di Roman venga commutata o che venga addirittura completamente graziato. Buona fortuna @rstormsf. Spero sinceramente che i fatti stabiliti durante il processo dimostrino che hai avuto ragione fin dall'inizio.

Alcuni semplici pensieri sul processo US contro Storm, dove la giuria di Manhattan dovrebbe iniziare a sentire le prove oggi: 1) Solo il governo sa realmente quali prove intende presentare per dimostrare che Roman fosse a conoscenza o, se non altro, avesse intenzione di aiutare terzi a riciclare denaro utilizzando TornadoCash. Tutti hanno dato per scontato che non abbiano nulla di compromettente. Lo scopriremo presto. 2) Se le prove riguardanti la conoscenza/l'intento sono deboli, allora mi sento meglio riguardo a tutta la questione (e per quanto riguarda l'innocenza di Roman). 3) Se verrà condannato, e non ci saranno prove realmente preoccupanti E il principale reclamo che il DOJ sta perseguendo una teoria con cui FinCEN è esplicitamente e pubblicamente in disaccordo persiste dopo la condanna, allora mi aspetterei che la pena di Roman venga commutata o che venga addirittura completamente graziato. Buona fortuna @rstormsf. Spero sinceramente che i fatti stabiliti durante il processo dimostrino che hai avuto ragione fin dall'inizio.

Alcuni semplici pensieri sul processo US contro Storm, dove la giuria di Manhattan dovrebbe iniziare a sentire le prove oggi: 1) Solo il governo sa realmente quali prove intende presentare per dimostrare che Roman sapeva o, se non altro, intendeva aiutare terzi a riciclare denaro utilizzando TornadoCash. Tutti hanno dato per scontato che non abbiano nulla di compromettente. Lo scopriremo presto. 2) Se le prove su conoscenza/intento sono deboli, allora mi sento meglio riguardo a tutta la questione (e per quanto riguarda l'innocenza di Roman). 3) Se verrà condannato, e non ci sono prove realmente preoccupanti E il principale reclamo è che il DOJ sta perseguendo una teoria con cui FinCEN è esplicitamente e pubblicamente in disaccordo, allora mi aspetterei che la pena di Roman venga commutata o che venga addirittura completamente graziato. Buona fortuna @rstormsf. Spero sinceramente che i fatti stabiliti durante il processo dimostrino che hai avuto ragione fin dall'inizio.