Se fossi un contadino, quando piove a dirotto penserei ai raccolti, e non a te.

Se riesci a capire il modello di business di Robinhood, puoi capire aPriori. Pochi.

Nel pomeriggio ho letto un articolo intitolato <Market Prices Are Not Probabilities> mentre ero in auto, e mi ha ispirato molto. Ha confutato le attuali affermazioni predominanti sui mercati previsionali, quindi scrivo brevemente le mie impressioni. Attualmente, il punto centrale dei mercati previsionali e di InfoFi è che i prezzi su un libro ordini sufficientemente liquido possono riflettere meglio l'intensità della credenza della gente riguardo a un certo evento rispetto ai sondaggi. Questa tesi di InfoFi è piuttosto affascinante, ma presenta un problema fatale: "La convessità delle scommesse a lungo termine sarà molto più alta rispetto al suo opposto." Questa frase è un po' contorta, quindi cercherò di tradurla: la convessità si riferisce al grado di curvatura della funzione di rendimento rispetto all'importo scommesso. Durante questo periodo di trading e processo di filtraggio dei segnali, ho notato che su Polymarket, oltre ai scommettitori professionisti e agli insider, ci sono principalmente due categorie: "scommettere poco per guadagnare molto" e "scommettere molto per guadagnare poco". Quando il volume di capitale è relativamente piccolo, le persone tendono a scommettere su punti con quote più alte, di solito in YES ∈[0.1, 0.5] (NO è simile). D'altra parte, i grandi capitali tendono a cercare rendimenti fissi tra [0,9, 1] prima della liquidazione dell'evento. Inoltre, a causa della mancanza di liquidità nel libro ordini e della sua visibilità sulla catena, gli ordini di grandi capitali o l'acquisto diretto a prezzo di mercato aumentano notevolmente il loro slittamento di trading, quindi i grandi capitali si trovano intrappolati in un classico "problema del dilemma messicano", dove tutti sono incentivati a scommettere all'ultimo momento. Questo porta al fatto che il prezzo stesso non riesce a riflettere bene le credenze delle persone, creando un gap considerevole. Pertanto, molte istituzioni citano direttamente i dati delle quote su @Polymarket come un altro tipo di sondaggio, il che è comodo ma presenta un gap significativo. Quindi, i mercati previsionali sono finiti? Se il gap tra prezzo e probabilità è così profondo, come ha fatto Polymarket a crescere e ottenere risultati così buoni? Una spiegazione è che questo gap è matematicamente ben vincolato, è un termine estremamente piccolo, ma non approfondirò qui; Un'altra spiegazione è che se le persone scommettono secondo il criterio di Kelly, allora il prezzo di mercato è uguale alla stima probabilistica ponderata per la ricchezza degli operatori. Questi scommettitori razionali diventeranno sempre più ricchi, e alla fine la loro quota di scommesse diventerà sempre più importante, avvicinando il prezzo di mercato alla probabilità. Penso che entrambe le spiegazioni siano piuttosto insoddisfacenti e non riescano a convincermi. Ma ci saranno sempre nuove soluzioni, ecco alcuni esempi: 1. Progettare mercati previsionali continui non uniformi. 2. L'entità delle scommesse degli agenti continua ad espandersi. 3. Le scommesse di grandi dimensioni utilizzano RFQ. ...... Queste chiacchiere non impediscono di scommettere un po' per divertimento nel mercato, sono solo un esercizio mentale per il mio weekend, benvenuti a discutere.

La musica di sottofondo nella hall di questo hotel prenotato per un viaggio d'affari è sorprendentemente la base di "Mr. Almost", diciamo che è musica d'archi, ma al momento suona davvero molto strana.

Parliamo brevemente della collaborazione tra @Kalshi e xAI. Molti pensano che Elon Musk stia di nuovo giocando su entrambi i fronti, scommettendo tra i due giganti dei mercati predittivi. In linea di massima è così, ma ci sono delle sottili differenze. Il soggetto della collaborazione annunciata da Kalshi è @xai, che genererà una serie di riassunti sulle condizioni di mercato, integrandoli in una pagina web. Mentre il soggetto della collaborazione annunciata da Polymarket è @X. Nonostante xAI abbia già acquisito X tramite un'operazione di trading azionario (questo passaggio è stato principalmente motivato da considerazioni finanziarie di Musk e da questioni di conformità sui dati di addestramento di Grok), i due team rimangono relativamente indipendenti. Polymarket e X, oltre a utilizzare grok, hanno sviluppato @AskPolymarket, che chiama frequentemente l'API di Twitter per raccogliere informazioni su quali argomenti interessano di più agli utenti, fornendo al contempo giudizi fattuali con quote basate sui mercati esistenti. @AskPolymarket, ho ragione?

AdventureX ha già raggiunto nella mia mente una velocità, qualità e diffusione che possono competere con @cluely. Vorrei chiamare Ryan Zhu come un Roy Lee più adatto alla costituzione dei bambini cinesi. Ho un'idea: ZhenFund dovrebbe immediatamente investire qualche milione di dollari in Ryan Zhu per avviare una startup di AI, ho già pensato allo slogan dell'azienda: "Shit on everything".

Chief Pumping Officer @realyanxin

Pandemic Labs ha appena lanciato il token $VIRUS di @addicteddotfun su @believeapp, e il prezzo di apertura di 3M sembra un po' alto. Un punto interessante è che l'account Twitter ufficiale verificato su Believe non è quello di addicted, ma è il famoso account Twitter vuoto @null, molto curioso.

Polymarket è attualmente ancora un gioco di parole, la maggior parte delle scommesse errate proviene dal fatto che il 90% delle persone non legge le regole di risoluzione prima di scommettere.

Tutti i sogni si avvereranno durante un mercato rialzista 1. Lo sviluppo del mondo è non lineare. La maggior parte del tempo si accumula in modo monotono, e quando le condizioni sono mature, tutto cambia in breve tempo. Il prezzo del Bitcoin è il miglior esempio: tre anni di silenzio, un anno di grandi alti e bassi. 2. Cogliere le opportunità può cambiare il destino. Imparare a speculare è una forma di umiltà, riconoscere che gli sforzi personali sono limitati e che bisogna cogliere le opportunità di cambiamento delle tendenze per avere la possibilità di raggiungere risultati più grandi. 3. Adesso o mai più. Tutte le opportunità hanno una scadenza, se le perdi dovrai aspettare altri quattro anni, la vita non offre così tanti quattro anni. 4. Usa meno leva in borsa, più leva fuori borsa. Un mercato rialzista non offre solo una risposta, ma è anche un palcoscenico per l'imprenditorialità, la raccolta fondi e il lancio di nuovi prodotti. Le persone nel mondo delle criptovalute non hanno vita facile. Spero che tutti possano godere del mercato rialzista, "fare un colpo e ritirarsi", cogliere ogni opportunità per salire di livello, liberarsi dai vincoli e fare ciò che amano veramente.