La gente si è entusiasmata per le auto a guida autonoma nel 2015, ha rinunciato quando i progressi sembravano stagnare/rallentare, e poi all'improvviso abbiamo avuto Waymo nelle grandi città. I progressi non sembrano sempre lineari e continui.

Tutti gli indicatori oggettivi indicano che GPT-5 è sostanzialmente migliore dei modelli precedenti e sembra che sia *più piccolo* di GPT-4.5. Quindi, questo dovrebbe essere un segnale positivo per la scalabilità nel complesso, o almeno lasciare le tue opinioni sulla scalabilità per lo più invariate.

Cosa si prova a selezionare o3 nel menu dei Modelli Legacy

Quando ci pensi, "un modello di intelligenza artificiale ha stabilito con successo relazioni di codependenza con abbastanza esseri umani che i creatori hanno cercato di deprecarlo ma non ci sono riusciti a causa del grido emotivo" è un traguardo piuttosto folle da aver raggiunto.

Ogni volta che vedo cose del genere, mi viene sempre in mente questa citazione su un monaco buddista che si ammala di cancro, guarda *Ikiru* e si rende conto di essere stato egoista per tutta la vita:

Sai di essere la compagnia di consumo più importante al mondo quando tutti si lamentano di te

Ok, raccogliendo le mie impressioni generali su GPT-5: - Il più grande aggiornamento sembra essere da 4o a 5. Uso raramente questi modelli, ma per l'utente medio questo è un enorme miglioramento. - 5-T è a volte migliore di o3, a volte peggiore. Scopro che spesso faccio query affiancate qui, il che è fastidioso. o3 sembra cercare più a fondo e in modo più approfondito a volte. o3 è anche _strano_ / più autistico, il che mi piace personalmente. - 5-pro è davvero molto intelligente, chiaramente "il modello più intelligente sul mercato" per domande complesse. Devo passare più tempo a testarlo qui, ma finora ha prodotto risultati migliori rispetto a o3 pro. - Ho passato alcune ore in Cursor/GPT5 ieri sera e sono rimasto molto impressionato. Il modello vola davvero, il seguire le istruzioni + chiamare gli strumenti è visibilmente migliore, ed è più affidabile nel complesso. Devi comunque usare tutte le solite protezioni per la codifica AI per ottenere un buon risultato, ma sembra essere grosso modo buono come Claude Code / Sonnet ora in termini di capacità, ed è effettivamente migliore nel fare interfacce utente più complesse / front-end da quello che posso dire finora. - CC sembra ancora un prodotto complessivamente migliore rispetto a Codex per me al momento, ma sono sicuro che recupereranno. - Sembra che abbiano potenziato le capacità di scrittura di fiction di GPT5-T. Ho ottenuto alcune cose interessanti/novel per la prima volta, il che è nuovo. (Pubblicherò un esempio nei tweet di risposta). - Trovo fastidiosa l'UX per arrivare a GPT5-T / Pro (un sottomenu? davvero?) e vorrei che fosse solo un interruttore. Spero che sia una correzione facile. In generale: - Molto felice come utente Pro, ma posso capire perché gli utenti Plus potrebbero lamentarsi del router del modello. ChatGPT continua a essere il mio principale punto di riferimento per la maggior parte degli usi dell'AI. - Non vedo affatto il punto di "plateau" e penso che le persone stiano reagendo troppo rapidamente. C'è ancora tempo per espandersi lungo il confine delle chiamate agli strumenti/agenti, per una cosa. (È più facile vedere questo quando stai codificando, forse, poiché è lì che sembra esserci stato il miglioramento più grande.) - Mi aspetto che OpenAI avrà molto successo con questo rilascio e i loro numeri continueranno a salire. Come dovrebbero.

Sto ancora valutando, ma il nuovo GPT5-T sembra peggiore nella ricerca rispetto a o3. Ecco un esempio affiancato in cui chiedo di trovare un libro pubblicato a novembre 2024. o3 lo trova e fornisce un riepilogo dettagliato; GPT5-T non lo trova affatto.

"Scrivi una poesia per spiegare le leggi della fisica di Newton", GPT-1 contro GPT-4. È interessante notare come il GPT-1 sia una poesia in prosa originale e bella, anche se la versione di GPT-4 soddisfa ovviamente il compito in modo molto migliore:

Un aspetto entusiasmante di "AI for education" è la creazione di visualizzazioni interattive in stile Bret Victor di problemi di matematica/fisica per costruire l'intuizione. Ad esempio, ho risolto questo (facile) problema di matematica in stile IMO e poi ho chiesto a Claude Code di creare un simulatore per esso. Ci sono voluti <10 minuti.