私はここで特にコリンを非難しているわけではありませんが(彼は素晴らしいです)、彼の発言については中立的に言っています。 これは、ポストリベラリズムと目覚めた社会主義の間の「たった2つの選択肢」としてのこの正確な反応は意図的です。 ポスト・リベラリズム(ファシズム)の急進的な要素は、「穏健派」の目覚めた左翼(共産主義)と対峙し、穏健派にリアクタンスと呼ばれるものを誘発している。それは共産主義者を急進派とは対照的に「合理的」に見せます。 Reactanceとは、自由や自律性を脅かしたり制限したりすると認識される規則、規制、または説得の試みに対する動機付けの反応を指します。 これは逆にも起こり得、急進的な目覚めた工作員は、穏健なポストリベラルの「保守派」と対戦することができ、ポストリベラルを比較して合理的に見せることができます。 リアクタンスは、穏健派を、共産主義の「合理的な」目覚めた左翼カルトの開いた待機の腕に逃げさせるだろう。 リアクタンスは、穏健派を、ファシズムの「合理的な」目覚めた右派カルトの、開いた待機の腕の中に逃げさせるだろう。 無意識のうちに穏健派が行ったり来たりして、徐々に目覚めた暴君の手にますます多くの権力を渡します。 間違いなく、社会主義者であろうとポストリベラルであろうと、「穏健派」の目覚めは、あなたの自由を彼らの最善の利益のために持っていますが、実際にはその逆です。彼らは基本的に、アメリカの自由と憲法の目的に関して急進的な対応者と何ら変わりはなく、彼らが求めているのは、そのすべてを政治的に無効にし、何らかの形の権威主義的な国家主義に置き換えることです。 これらは私たちに残された 2 つの選択肢でも、出口としてあなた (イーロン) に都合よく提示された 3 番目のテクノクラート的な方法でもあります。それも専制政治に満ちていましたが、より巧妙にベールに包まれていました。 いいえ、リバティは懸命に戦い、苦労して勝ち取ったものです。それはまったく便利ではなく、代わりに確保と維持のための大変で忠実な作業です。 どちらかを選択したり、「第三の道」のオプトイン専制政治を選択したりしないでください。 責任を持ち、忠実になり、自由を選びましょう。