ロールアップ戦争は次の章に入りました。@optimism vs @arbitrumについての私の考え: 私は何年も楽観主義の強気派でしたが、このレポートを書いた後、振り子は Arbitrum に傾き、最近の @ajwarner90、@sgoldfed、@JasonYanowitz との@theempirepodを振り返るうちにさらに固まりました。 誤解しないでください、戦いはまだ進行中で、~50/50ですが、Arbitrumはインセンティブをより適切に調整する戦略を作成しました。これは現れ始めています。 私はいつもOptimismのRetroPGFのビジョンを掘り起こしましたが、それは長期的な価値の創出と収益の成長をもたらすのでしょうか? たぶん、しかし明示的ではありません。開発ツール、ガバナンス、相互運用のビルダーに助成金で報酬を与えることはできますが、それはArbitrumDAOがトークンを割り当てているものよりも効果的でしょうか?そうは思いません。 • Arbitrum Gaming Ventures (AGV) は (うまくいけば) DAO に倍数を返します。 • STEPは、DAOに関心を生み出す利回りを生み出すRWAを購入します。 • Timeboost は MEV をプロトコル レベルで内部化し、DAO の収益の可能性を大幅に高めながら、@robinhood のようなプロジェクトを引き付けました (これはすでに見ています)。 ArbitrumDAO は財務省に対する完全な権限を持っています。彼らは、DAO 自体によって獲得される長期的な価値を生み出す提案への資金提供を承認するインセンティブが与えられます。 $ARBトークン保有者のゴールへのシュート。 また、OP メインネットの勢いは、Optimism スーパーチェーンを支持して衰えています。一方、Arbitrum の焦点は Arbitrum One と Arbitrum Orbit に均等に分かれています。 正規チェーンの力は、ロビンフッド契約で示されました。Robinhood Chain を立ち上げる前に、Arbitrum One で立ち上げることは可能です。これは、最も流動的で活発なチェーンの 1 つです。 OP メインネットで立ち上げ、次に Optimism スーパーチェーンで立ち上げることは可能でしょうか?確かに、しかしそれほど説得力はありません。 私は今でもオプティミズムと彼らの精神が大好きです。彼らはこの分野で素晴らしいことをしてくれたので、来月はスーパーチェーンについてさらに詳しく取り上げる予定です。 そうは言っても、私の長年の意見は変わりました。Arbitrum は新たな勢いを増しました。@RobinhoodAppは言うまでもなく、すでに@convergeonchainや@talos_isの誇大宣伝でそれを目にしています。