Rollup战争进入了下一个章节。关于@optimism与@arbitrum的我的想法： 多年来我一直看好Optimism，但在撰写这份报告后，钟摆向Arbitrum倾斜，并在我反思最近与@theempirepod的@ajwarner90、@sgoldfed和@JasonYanowitz的对话时进一步巩固了这一观点。 别误会，战斗仍在进行中，双方大约是50/50，但Arbitrum制定了一项更好地对齐激励的策略。这开始显现出效果。 我一直喜欢Optimism的RetroPGF愿景，但它能否带来长期的价值创造和收入增长？ 也许可以，但并不明确。你可以通过补助金奖励开发工具、治理和互操作性的建设者，但这是否比ArbitrumDAO分配代币的方式更有效？我认为不是。 • Arbitrum Gaming Ventures (AGV)将（希望）为DAO带来多倍回报。 • STEP购买产生收益的RWAs，为DAO生成利息。 • Timeboost在协议层面内化了MEV，吸引了像@robinhood这样的项目，同时大幅提高了DAO的收入潜力（我们已经看到了这一点）。 ArbitrumDAO对国库拥有完全的权威。他们有动力批准那些能为DAO本身创造长期价值的提案的资金。 $ARB代币持有者的进攻机会。 此外，OP Mainnet的势头已经减弱，转向了Optimism Superchain。与此同时，Arbitrum的关注点在Arbitrum One和Arbitrum Orbit之间平分。 权威链的力量在Robinhood交易中得到了展示。在推出Robinhood Chain之前，在Arbitrum One上启动是可行的。这是最具流动性和活跃的链之一。 在OP Mainnet上启动，然后在Optimism Superchain上启动是否可行？当然可以，但吸引力不如前者。 我仍然热爱Optimism及其精神！他们为这个领域做了伟大的事情，我下个月会更深入地报道Superchain。 话虽如此，我长期以来的观点已经发生了变化。Arbitrum重新获得了动力。你已经可以看到@convergeonchain和@talos_is的热度，更不用说@RobinhoodApp了。