.@ariellezuck på den nye grensen for robotikk: verdiskifter når opplæringskostnadene kollapser. «Kostnadene ved å trene roboter til å gjøre noe som faktisk skaper verdier har nettopp gått enormt ned.» «Jeg er enig i at det å ha en robot i huset mitt virker litt Black Mirror-aktig. Men folk er mottakelige for personlige forhold til AI, som ChatGPT som venn og trener.» «Jeg er mye mer interessert i ideen om omgivelsesobjekter med ett formål. For eksempel en robot som bor på vaskerommet og flytter og bretter klesvasken din.»

Når ny teknologi gjør en ting rikelig, skifter verdien til det som forblir knappt. Mike Maples Jr. (@m2jr) sier at AI er i ferd med å utløse det skiftet. «Det interessante spørsmålet er ikke hva som skjer, men hva som vil bli knapt gitt alt som skjer ... Hva vil den nye knappheten være? Jeg tror ikke det er bestemt ennå.» Han bemerker at tidligere bølger gjorde viktige innganger rikelig (transistorer i PC-æraen, pakker på internett) og verdien flyttet til det som fortsatt var hastighetsbegrenset. «I en verden med rikelig kognisjon, hva vil være AI-monopolselskapene? Jeg tror ikke vi vet det ennå. Men for meg er det spørsmålet som er veldig interessant.»

Wearables sporer ikke bare søvn og skritt lenger, de begynner å forme hva vi spiser og drikker. @iiiitsandrea (grunnlegger, Snaxshot) om virkningen av wearables: «Jeg er fascinert av innflytelsen av wearables på hva vi bestemmer oss for å spise og drikke. Folk har på seg Whoop, de har på seg Oura, og nå er den varme biometrien kortisol.» «Jeg snakket nettopp med et selskap som har kortisolstrimler som du putter i munnen, og de fyller umiddelbart ut informasjonen i mobiltelefonen din. Jeg synes det er sprøtt.» «Du trenger ikke å være Brian Johnson på dette tidspunktet for å kunne forstå kroppen din i den forstand.»