Jeg skrev om tre ting: 1) Bull-markedet i grift 2) Apples (ikke) jakt på God AI 3) Howard og INVESTCON 5. Lenke nedenfor:

Joe stiller et interessant og viktig spørsmål her inne - hvorfor har grift økt så mye og hvorfor er svindlerne så frekke om det?

Min kone, som eier 300 par av de samme skoene: «Hvorfor trengte du sko bare for vektløfting?»

Vi har samlet inn 102 milliarder dollar i tariffer siden 2. Den amerikanske økonomien har produsert rundt 10 000 milliarder dollar i samme periode. Fortellinger (og grunnleggende økonomi til side) - Jeg ser ikke hvordan tariffer kan være en dominerende faktor i inflasjonsdebatten med mindre vi ser en betydelig økning i tollinnkrevinger ....

Et sted der ute er det en 5 år gammel gutt som skal date datteren min en dag, og han aner ikke at jeg nettopp kjøpte nye bendagssko i påvente av vårt første møte. #ifykyk

Nei. Det er den keynesianske utopien. Verdien av arbeidskraft vil falle, men produktiviteten vil øke. Og vi vil bruke mindre tid på å jobbe fordi så mye av det vil bli automatisert. En UBI vil utvide seg og økonomien blir i økende grad til den keynesianske fritidsøkonomien. Fotnote: Forskjellen i relativ «fritid» vil utvide seg massivt, noe som også vil forverre den psykiske helsekrisen og formuesulikheten vi allerede opplever. Så vi vil bli rikere i tidsmessige/monetære termer enn noen gang, og vi vil bli sosialt fattigere. ¯\_(ツ)_/¯ Fotnote 2: Den eneste måten å bekjempe dette på er å gjøre flere bendager. Gjerne med venner på offentlige steder.

I tilfelle månedlige lønnsdata kommer til å bli upålitelige, opprettet jeg en FICA-lønnssporing rett fra finansdepartementet. Den sporer FICA-tilbakeholdelsen i sanntid over en periode du foretrekker.

Elsker denne analogien i @dollarsanddata nye boken "The Wealth Ladder". Penger er som salt. Det vil ikke gjøre måltidene dine til et Michelin-stjernemåltid, men det vil forbedre alle opplevelsene dine mer etter din smak. Han diskuterer også hvordan dette forholder seg til @SahilBloom 5 typer rikdom. To av de beste bøkene jeg har lest i år.

På dette tidspunktet er det nesten et moralsk imperativ å bruke sosiale medier til å heve innhold som utvanner havet av tull som mates til folk som ønsker å bli løyet for. Skål, @cullenroche.

En nyttig analogi for å forstå den månedlige sysselsettingsundersøkelsen kontra QCEW (de endelige, statlige sysselsettingsdataene) er en sportsbettinglinje. En tippelinje er et innledende estimat – en prognose basert på ufullstendig eller tidlig informasjon. På samme måte er den månedlige arbeidsrapporten et estimat basert på undersøkelsesdata, som er begrenset og gjenstand for revisjon. Etter hvert som en kamp skrider frem, justerer oddsmakere linjen i sanntid etter hvert som mer informasjon blir tilgjengelig – akkurat som arbeidstallene revideres i de påfølgende månedene. Til slutt avsluttes spillet, og vi vet det faktiske resultatet. Den endelige poengsummen er som QCEW: den gjenspeiler de faktiske sysselsettingsdataene rapportert av arbeidsgivere til statene og er langt mer omfattende. Disse revisjonene er ikke «feil» – de er forbedringer basert på bedre data. Noen ganger er det første estimatet langt unna; andre ganger er det nært. Men i alle tilfeller bringer revisjonene – og til syvende og sist QCEW – oss nærmere sannheten.