Min kone fortsetter å fortelle en enslig venn at en bok som heter "Mr. Good Enough" virkelig påvirket henne, og jeg er ikke sikker på hva jeg skal føle om det.

Likte virkelig Nicks siste bok Investor- og komplekssystementusiasten i meg satte virkelig pris på skalaavhengigheten og tenkningen på hvordan omfanget av formuen din ($10k vs $1m) påvirker hva som betyr noe når det gjelder utgifter og formuesbygging Det er en gjennomtenkt teori-om-begrensninger-vinkel her der begrensningene på en måte skifter på hvert nivå. Mot nivå én og nivå to handler det egentlig om å utvikle din menneskelige kapital, kunnskap, ferdigheter og nettverk. Men når du kommer inn i de midterste trinnene, handler det mer om å utnytte din økonomiske kapital. Forfatteren i meg satte pris på at den er tett skrevet (200 sider) uten et bortkastet ord, og leverer virkelig på det den sier om hvordan man gjør det. Mennesket i meg satte pris på at det strengt tatt ikke er den økonomiske komponenten, men også en gjennomtenkt refleksjon over rikdom mer helhetlig. En del av det er de tingene som store mengder rikdom kan forårsake: angst, skilsmisse, vennskapsproblemer osv. En del av det er å bestemme mental rikdom, fysisk rikdom, emosjonell rikdom, og hvordan alle disse komponentene kommer sammen for å danne et individs formuesstige. Han siterer også Felix Dennis' kriminelt undervurderte og morsomme bok How to Get Rich mer enn et par ganger!

"... Løsningen er å få det hverdagslige til å fremstå for oss på nytt, å bli sett på nytt som det er i seg selv, derfor å oppdage snarere enn å finne opp, å se det som var der hele tiden, i stedet for å sette noe nytt på plass, originalt i den forstand at det tar oss tilbake til opprinnelsen, grunnlaget for væren. Dette er skillet mellom fantasy, som presenterer noe nytt i stedet for den altfor kjente tingen, og fantasien, som rydder bort alt mellom oss og den ikke kjente nok tingen slik at vi ser den selv, ny, som den er.» -Iain McGilchrist

Den virkelige karaktertesten er å lese noens FB Marketplace-chathistorikk

Nytt nyhetsbrev! I denne utgaven: - Hvordan gjøre det du elsker - Hvorfor jeg ikke tror AGI er rett rundt hjørnet - Eksepsjonelle forventninger: USA vs. ikke-amerikanske Aksjer - Essensen av helbredelse + mer! Registrer deg nedenfor:

"... Rebalansering alene har allerede en forbløffende kraftig effekt for å unngå ugunstige likvidasjoner, ettersom prosessen systematisk sørger for at investeringene som er opp (mest) blir solgt, og de som er nede (mest) faktisk blir kjøpt i stedet!"

«Jeg liker ikke arbeid – det er det ingen mennesker som gjør – men jeg liker det som er i arbeidet – sjansen til å finne deg selv. Din egen virkelighet – for deg selv, ikke for andre – hva ingen annen mann noensinne kan vite. De kan bare se showet, og kan aldri si hva det egentlig betyr.» Joseph Conrad

Nytt nyhetsbrev! I denne utgaven: - Automatisk amputasjonsflyt - Juniorutviklerens hevn - Hvorfor tålmodighet er viktig under markedsstress - Foreldrestrategier for å oppdra motstandsdyktige barn Registrer deg nedenfor:

Jeg likte dette synet fra Matt Levine om de fremtidsrettede utsiktene til Private Equity. En måte jeg har en tendens til å tenke på markeder på er at du har visse faktorer som vedvarer i å gi overlegen risikojustert avkastning over tid. Jeg pleier å sortere disse i risikopremier (egenkapital, kreditt, varighet osv.) og stilpremier (trend, momentum, verdi, bæring osv.). Ingen er helt sikre på hvorfor disse fungerer (jeg har en tendens til å lene meg på atferdsforklaringene), men disse har en viss empirisk merittliste på tvers av flere markeder og flere sykluser, så det virker rimelig å forvente at de vedvarer. (Selv om noen sannsynligvis ikke vil gjøre det!) Jeg tror du kan bygge en ganske god portefølje av nettopp disse tingene og være ganske sikker på at porteføljen vil gjøre det rimelig bra på lang sikt. Jeg har en tendens til å tenke på dette som "kjerneporteføljen". Ikke bli for smart, bare hold kursen med ting som fungerer. Men de store formuene innen finans har en tendens til å komme opp med en ny aktivaklasse eller stil, og det er dette de økonomiske spenningsbøkene pleier å handle om. Søppelobligasjoner på 80-tallet, russiske aksjer på 90-tallet, krypto på 2010-tallet, etc. Noen "finner" disse nye aktivaklassene ettersom det er noe som ligner på en prisoppdagelsesperiode der resten av markedet innser at det er en legitim ting og penger strømmer inn. Hvis du kommer inn i dette tidlig, kan du dra mye nytte av den prisoppdagelsen. Men det ser ikke ut til å vedvare (og er noen ganger en boble). For 5 år siden var jeg begeistret for krypto og "mikro" PE, og jeg er fortsatt litt begeistret for dem, men ordet er absolutt ute på krypto, og det er ganske godt ute på mikro-PE-greiene også. AI er den åpenbare neste tingen, men det er ikke veldig klart for meg på hvilken måte det kan investeres utover å investere i å bli god til å bruke det som en måte å øke din egen humankapitalbeholdning på (noe som virker verdt å gjøre). 🤔

herr. @elonmusk kan du tillate lenkene mine gratis??? Jeg savner lenker Jeg savner nettstedet som var et knutepunkt for informasjonsutveksling, ikke bare et svart hull av innadvendt diskurs