Prosessen med å bytte fra likviditetsutgang til spiller
Jeg har lest Ponyo (@13300RPM) og Jays (@JayLovesPotato) artikler, som jeg liker veldig godt i lang tid. Jeg elsker Korea Vil vi se Korea som et dumt likviditetsutløp eller en smart samarbeidspartner?
JayLovesPotato
JayLovesPotato30. juni 2025
: : Vil du se på Korea som en dum exit-likviditetspool – eller som en smart strategisk partner? Koreanere beskrives ofte som «kreative». Selv om mange faktorer bidrar til denne oppfatningen, er det én egenskap som skiller seg ut: en sterk følsomhet for trender, kombinert med et raskt og aktivt engasjement for dem. Når en ny bølge dukker opp, observerer koreanere ikke bare – de dykker inn, tolker den på unike måter og produserer ofte resultater som overrasker selv opphavsmennene. Krypto har ikke vært noe unntak. Selv om den underliggende filosofien og teknologiske trender begynte i Vesten, absorberte og utviklet Korea dem raskt. Som et resultat har Korea konsekvent rangert blant de beste i globalt handelsvolum – uavhengig av markedsforhold. I noen tilfeller, som fremveksten av Terra (selv om den til slutt endte i fiasko), ledet Korea til og med den globale fortellingen for en tid. Selvfølgelig, på grunn av mangel på regulatorisk klarhet, har Koreas kryptoscene lenge skjevt mot spekulasjoner i stedet for seriøse investeringer eller bygging. Dette miljøet skapte og opprettholdt enorme likviditetspooler, og over tid begynte mange globale prosjekter å se på Korea først og fremst som en kilde til «exit-likviditet». Men la oss være tydelige – koreanere er langt fra dumme. Vi observerer, vi lærer, og i økende grad er vi med på å utforme strategier som maksimerer gjensidig nytte. Hvis du fortsatt stoler på at koreansk detaljhandel blindt kjøper seg inn i tokenet ditt – kan den tåpelige faktisk være deg. Enda viktigere er det at Korea legger grunnlaget for transformasjon i et bemerkelsesverdig tempo. Regjeringen omstrukturerer aktivt regelverket i en mer kryptovennlig retning, og vi i @FourPillarsFP mottar et økende antall konsultasjons- og samarbeidsforespørsler fra lokale institusjoner og beslutningstakere. Seminarer er i ferd med å bli rutine, og den nasjonale diskursen har begynt å skifte – fra omsorgsfull spekulasjon til meningsfull innovasjon som kan skape innvirkning i den virkelige verden. Drevet av en høy tetthet av talenter og en kraftig økning i bransjekunnskaper, går Korea nå inn i sitt neste kapittel – raskere enn noen gang før. Globale prosjekter som har merket dette tidlig, engasjerer seg allerede dypt for å bygge langsiktig synergi i Korea. Noen henter talent direkte. Andre legger til rette for ekte samarbeid gjennom initiativer som utviklerøkter. Dette er ikke det samme som kortsiktige markedsføringsfremstøt eller tomme møter som brenner gjennom budsjetter og forsvinner uten å etterlate tillit eller innvirkning. Så, hvem blir den virkelige vinneren i det lange løp?
1 / Meldingen som dere to kastet samtidig forklarte hva som var skuffende med bygningen som ble skjøvet til side av det spekulative perspektivet i det koreanske markedet, og hvordan vi kan være optimistiske med tanke på fremtiden som blir bedre.
2 / Det er klart at Korea tok en rask posisjon i den siste syklusen. Mange investorer lærte fortellingen i et raskt tempo i hver syklus, og selv om den ikke startet i Korea, var det mange metas som ble ledet av Korea.
3 / Deltok i en flertrinns ICO i 2017, ICON (30. i markedsverdi) Fra $KIMCHI finans, som samlet inn 500 millioner dollar i likviditet på én dag ved starten av Defi-sommeren i september 2020, til Klaytn, $LUNA av Algorizmic stablecoin som var den 6.
4/ Dessverre mislyktes mange forsøk og førte til krasj, men det var absolutt meningsfulle forsøk.
5/ Før vi skapte bedre infrastruktur og produkter, ble disse feilene brukt som en mulighet til å beskytte brukere ved å flomme inn med lover som tok sikte på å ikke gjenta slike feil, men jeg tror dette endte opp med å hindre forsøk på å utvikle teknologi.
6 / På den annen side var resten av prosjektene som forsvant fra topp 100 utenlandske prosjekter, bortsett fra koreanske prosjekter. Mange tepper som vi ikke ser, skjer stadig globalt.
7 / Problemet er at det eneste som gjenstår for de avanserte kryptolandene, som har blitt blokkert fra å plante flagg og utviklingsforsøk i kryptoverdenen, er å forutse og investere i handlingene som definerer markedsrammen til de globale store aktørene, og tiden da suksess eller fiasko avhenger av hvor godt de forsker og investerer i tidlige utenlandske prosjekter passerer.
8 / Det ser ut til at disse tidlige utenlandske prosjektinvesteringsmulighetene gradvis lukkes for enkeltpersoner. Innledende investeringsavtaler som stablecoins, betalinger og børser er ikke lenger åpne som ICO-er, men åpnes selektivt kun for finanssektoren og VC-er i form av private LP-avtaler og CB-er.
9 / @justinsuntron, som skulle følge en forsinket fortelling hver dag, lyktes til slutt i å skape et defi-økosystem knyttet til Tron-kjeden, to CEX-børser og utstedelse av en stablecoin, samtidig som den etablerte selve Tron-kjeden som en stabil global pengeoverføringskjede. Den genererer 1-2 billioner won i inntekter hvert år
10 / MEV-grupper og transaksjonsgebyrer for transaksjoner som samarbeider med validatorer som forekommer på spesifikke landbaserte kjeder som Solana og Base, ser ut til å være vanskelige å blande seg inn i i fremtiden.
11 / Men jeg vet ærlig talt ikke om vi skal være pessimistiske ettersom den nåværende situasjonen med utenlandske prosjekter som kommer til Korea fortsetter.
12 / For tiden blir kryptovennlige retningslinjer vedtatt i etapper i tråd med globalt press, og jeg personlig tror at investorer i Korea er på stadiet med å lære markedet for det større markedet mens de beholder sine posisjoner.
14 / Jeg tror det største problemet med at den nåværende situasjonen føles som om den blir plyndret, er den sene opptredenen av killer-apper som er langt fra raske investeringer og dømmekraft.
24,18K