Så hvorfor i helvete skulle idealistiske ledende forskere slutte seg til Meta av alle andre steder enn rene penger? Jeg tror Zucks pitch sannsynligvis inkluderer: - data, mer menneskelig atferdsdata enn noen annen enhet. det er den nærmeste proxyen til å «trene på menneskeheten» uten å bryte lover. - distribusjon, enhver forskning eller produkt du sender kan berøre milliarder over natten. ingen andre tilbyr det. - Beregn, 600k H100-er innen utgangen av 2025, i utgangspunktet ubegrenset budsjett. ikke noe byråkrati. Bygg Gud, gå amok. - Åpen kildekode-etos, i motsetning til OpenAI, poserer Meta som det "åpne" alternativet. Hvis du er idealistisk, føles dette rettferdig. - Organisasjonsdesign... Få være en del av en helt ny organisasjon designet fra bunnen av. - Hensynsløshet, Zuck vil ikke nøle med å bruke mer, overgå eller overleve noen. Hvis du vil vinne AGI-løpet, vil han støtte spillet ditt. Men kanskje det mest overbevisende er at Zuck faktisk bryr seg om spillet. Hvis du er en morder, gir det gjenklang.