Nå vil du at jeg skal gi CTO-pengene til den nye som tok ledelsen i CTO, hvorfor skulle jeg gi dem til ham?" Jeg solgte den fordi jeg så hans egen passivitet som CTO. Jeg sa at det var stygt, da jeg bygde, var han en tjenestemann som tok ledelsen i CTO og ikke opererte, og antallet og hyppigheten av push var lavere enn for et samfunnsmedlem, hva slags CTO er dette? Hvis jeg ikke hadde sagt dette offentlig, ville han ha vært aktiv senere? ? Leter du nå etter meg for å gi CTO-lommebok? Hvordan kan jeg stole på denne personen? Og nå skynder det offisielle presset seg å bygge, og denne personen er ikke ham. Jeg foretrekker å overlate den til personen som offisielt blir forfremmet og operert, og denne vitaliteten kalles CTO. @BonkLuLu
Hvorfor slettet du innlegget, det fikk meg til å le i hjel. Det er veldig interessant. Og sa meg, hvorfor er jeg lei meg for samfunnet?
Link til hvorfor jeg solgte og hvorfor jeg trakk meg fra konstruksjonen, jeg forstår alt jeg forstår ved å se på skjermbildene.
JinMu
JinMu18. juli, 16:23
Jeg solgte nettopp Lulu, og da jeg så noen i samfunnet cricket meg, kom jeg med en uttalelse. Siden i går så jeg at den ledende CTO i utgangspunktet lå flatt og ikke gjorde noe, jeg ble veldig skuffet, en ledende CTO gjorde ikke ting aktivt, og stolte på støtte fra andre for å gjøre alle tingene, utakknemlig, så trompeten min ble i utgangspunktet ryddet i går, og private meldinger og offentlige meldinger i byggegruppen sa denne saken, og til slutt sa jeg at personen som ledet CTO gjorde ting igjen, og i dag så jeg også at dagens effektivitet åpenbart er mye bedre enn før, men jeg er sliten og vil ikke lage brudekjoler til andre. Imidlertid er Lulu virkelig en god IP, og medlemmene av fellesskapet er også veldig aktive. Inkludert kjernekonstruksjonen har noen nykommere også blitt med, ingen vet hvor langt de kan holde ut i fremtiden, jeg skulle ønske de kunne ta av.
feedsImage
28,42K