Nu vill du att jag ska ge CTO-pengarna till den nye som tog ledningen i CTO, varför ska jag ge dem till honom?" Jag sålde den eftersom jag såg hans egen passivitet som CTO. Jag sa att det var fult, när jag byggde var han en tjänsteman som tog ledningen i CTO och inte fungerade, och antalet och frekvensen av pushar var lägre än för en communitymedlem, vad är det här för en CTO? Om jag inte hade sagt detta offentligt, skulle han ha varit aktiv senare? Letar du nu efter mig att ge CTO-plånbok? Hur kan jag lita på den här personen? Och nu rusar den officiella satsningen på att bygga, och den här personen är inte han. Jag föredrar att lämna över det till den person som officiellt befordras och drivs, och denna vitalitet kallas CTO. @BonkLuLu
Varför tog du bort inlägget, det fick mig att skratta ihjäl mig. Det är verkligen intressant. Och sa till mig, varför är jag ledsen för samhället?
Länk till varför jag sålde och varför jag drog mig ur bygget, jag förstår allt jag förstår genom att titta på skärmdumparna.
JinMu
JinMu18 juli 16:23
Jag sålde precis Lulu, och när jag såg någon i samhället spela cricket på mig gjorde jag ett uttalande. Sedan igår såg jag att den ledande CTO i princip låg platt och inte gjorde någonting, jag var mycket besviken, en ledande CTO gjorde inte aktivt saker, förlitade sig på andras stöd för att göra alla saker, otacksam, så min trumpet rensades i princip igår, och privata meddelanden och offentliga meddelanden i bygggruppen sa denna fråga, och till slut sa jag att personen som ledde CTO gjorde saker igen, och idag såg jag också att dagens effektivitet uppenbarligen är mycket bättre än tidigare, men jag är trött och vill inte göra bröllopsklänningar till andra. Men Lulu är verkligen en bra IP och medlemmarna i communityn är också mycket aktiva. Inklusive kärnkonstruktionen har några nykomlingar också anslutit sig, ingen vet hur långt de kan hålla ut i framtiden, jag önskar att de kan lyfta.
feedsImage
28,54K